又名鄭星案 DCCC759/2019
倒車撞死人如何判刑?
案件基本資料
- 案件名稱:香港特別行政區 訴 方向欽(又名鄭星)
- 法院:區域法院 (District Court)
- 法官:區域法院暫委法官溫紹明
案情摘要
被告人是校巴司機。2019年1月16日,他在黃竹坑一所學校的支路駕駛私家小巴,準備上坡倒車。校巴助理孫佩華在車後由左至右橫過,校巴開始倒車後將她撞倒,右後輪更輾過其身體,導致她死亡。被告在警誡下承認只檢查左右側鏡,沒有充分察看車尾,並誤以為死者會停步。閉路電視及專家證據顯示,只要適當察看側鏡或倒後鏡並及時煞車,意外本可避免。被告承認控罪。
核心法律爭議
本案主要涉及被告的行為是否構成危險駕駛引致他人死亡,以及應如何量刑。控方依據被告承認控罪及案情追究責任。辯方主張事件只是一時判斷錯誤,沒有超速或違反交通訊號,並以被告年長、健康欠佳、悔意及認罪請求從輕判處。
判決理由
法庭認為危險駕駛引致他人死亡屬極嚴重罪行,判刑須兼顧懲罰、阻嚇、死者家屬及社會感受。雖然本案沒有一般加刑因素,且並非同類案件中最嚴重的情況,但駕駛較大型車輛倒車前,必須格外小心確認車後無人或無視線盲點。被告沒有作出這項基本檢查,疏忽直接導致死亡。法庭考慮其年紀、健康、久遠刑事紀錄、交通紀錄及認罪,訂定監禁18個月起點,再因初次答辯認罪扣減三分之一,判監12個月。
引用案例與條文
法庭引用 R v Cooksley [2003] 3 All ER 40 及 Secretary for Justice v Liu Kwok Chun [2011] 1 HKC 70,並接受其中適用於危險駕駛致死案件的判刑原則。相關原則確認案件嚴重性、阻嚇需要及個人減刑因素均須整體衡量。《道路交通條例》(Cap. 374)第36(1)條是控罪的法定依據。
裁決與命令
被告承認控罪並被判危險駕駛引致他人死亡罪成。法庭判處監禁12個月,並取消其駕駛資格5年;他須在禁駕期屆滿前最後3個月完成駕駛改進課程,方可領回駕駛執照。
判決啟示
本案重申大型車輛倒車時確認車後安全是駕駛者不可缺少的基本責任。即使沒有超速或違反其他交通規例,嚴重疏忽導致死亡仍可判處即時監禁。認罪可帶來三分之一扣減,但不會消除案件的阻嚇及懲罰需要。
免責聲明
本摘要由人工智能自動生成,內容可能存在錯誤或遺漏,僅供參考,不構成法律意見。如需法律建議,請諮詢合資格律師。
常見問題
Q.倒車時撞死人會被判多久?
法庭認為倒車前未確認車後安全,導致校巴助理死亡,屬危險駕駛引致他人死亡。被告因認罪後被判監禁12個月。
Q.沒有超速但撞死人仍會坐牢嗎?
可以。法庭指出本案沒有超速或違反交通訊號,但被告沒有在倒車前作出必要察看,疏忽導致死亡,仍判處即時監禁12個月。
Q.危險駕駛致死會被禁駕多久?
本案法庭除判處監禁外,亦取消被告駕駛資格5年,並要求他在禁駕期最後3個月完成駕駛改進課程後,才可領回駕駛執照。
更多 刑事法 指標案例
- HKSAR v. CHAN YUK LEONGCACC318/2013 · CACC · 2014
- HKSAR v. SIM KA WINGCACC450/2000 · CACC · 2001
- HKSAR v. CHENG WAI KAICACC338/2007 · CACC · 2008
- HKSAR v. CHENG WAI KAICACC339/2007 · CACC · 2008
- SECRETARY FOR JUSTICE v. HII SIEW CHENGCACC126/2007 · CACC · 2008