HKSAR 訴 CHENG HO WING DCCC443/2018

案件基本資料

• 案件名稱：HKSAR 訴 CHENG HO WING
• 法院：香港特別行政區區域法院 (District Court)
• 法官：Dufton區域法院法官

案情摘要

被告於2016年5月秘密拍攝X遭親密觸摸的影像，之後截取四張圖片。2016年9月及10月，被告透過Instagram及訊息威脅公開圖片、通知X的家人及同學，分別索取800元及500元，構成兩項勒索罪 (blackmail)。被告其後安排他人冒充檢控人員致電X，企圖使她撤回案件，構成作出一連串傾向並意圖妨礙司法公正的作為。被告經審訊後被定罪。

核心法律爭議

本案須決定三項罪行的適當刑罰，包括兩項以公開私密影像作威脅並索款的勒索罪，以及冒充警務人員勸阻證人追究案件的妨礙司法公正罪。辯方主張被告年輕、案件延誤、正在求學，應判非監禁或緩刑；控方則強調罪行嚴重及持續威脅的情節。

判決理由

法庭認為勒索行為並非孤立事件，而是持續一個多月的威脅及辱罵；第三項罪行則是數月後另行犯下，意圖使證人撤回案件，嚴重破壞司法公正。雖然被告犯案時年僅18至19歲，刑事訴訟條例第109A條及年輕罪犯的減刑原則須予考慮，但緩刑、感化令或社會服務令不足以反映罪行嚴重性。法庭因由逮捕至判刑的時間扣減每項刑期兩個月，並以整體刑罰原則處理同類及獨立罪行。

引用案例與條文

法庭引用 Secretary for Justice v Leung Hiu Yeung 及 HKSAR v Dhaliwal Jaspreet Kaur 說明年輕罪犯入獄前須審慎考慮其他方法；引用 Secretary for Justice v Wong Chi Fung 說明年齡是減刑因素。HKSAR v Tsang Chun Yin、Secretary for Justice v Wade、HKSAR v Cheung Suet Ting、HKSAR v Chiu Chi Wing及HKSAR v Ngai Yiu Ching 分別涉及刑罰、延誤及整體刑罰。

裁決與命令

被告在三項罪名上合共判處監禁一年六個月。第一項監禁一年一個月，第二項一年四個月，兩者同期執行；第三項十個月，其中兩個月與前兩項連續執行，其餘八個月同期執行。

判決啟示

案件顯示以公開私密影像索款及持續威脅受害人可招致即時監禁；其後冒充官員勸阻證人屬獨立而嚴重的妨礙司法公正罪。年輕、延誤及求學背景雖可減刑，未必足以避免監禁。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。