香港特別行政區 訴 周合駿
被告人為一名警務人員，在警署報案室擔任副值日官期間，接獲市民拾獲的一隻名貴男裝手錶（市值425,000港元）。被告人將該手錶盜去據為己有，並以自己的冒牌手錶頂替作為證物。後在得知物主來電、意識到罪行將被揭發時，被告人才將原貴重手錶重新交回作為證物。
本案的核心 legal issue 在於如何為一名在執行公務期間觸犯盜竊罪的警務人員定出適當刑期。辯方主張被告人並非預謀犯案，且其過往品行良好、學業優秀，且最終未令事主損失財物，請求法庭輕判。
法官分析認為，被告人在執行公務期間利用職權犯案，情節較普通市民觸犯同類罪行嚴重，因此即時監禁 (immediate custodial sentence) 是唯一合適的選擇。法官參考了違反信託 (breach of trust) 案件的量刑基準（涉及40萬港元通常約2年3個月監禁），但考慮到本案嚴格來說不涉及違反信託，將起點定為18個月，隨後根據歸還財物、非預謀及初犯等 mitigating factors 逐步下調刑期。
引用香港特別行政區 訴 鄭秀玉 (CACC 495/2011) 關於量刑不應單純參考類似案件的原則；參考香港特別行政區 訴 張美嬌 [2006] 4 HKLRD 776 關於違反信託案件的刑期指引。
被告人被判處監禁 10 個月。
本案強調了執法人員在執行公務時觸犯罪行的嚴重性，即使最終財物被歸還，仍會被視為嚴重情節而處以監禁。
本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。