HKSAR 訴 Ho Tung-sing HCCC191/2019

案件基本資料

• 案件名稱：HKSAR 訴 Ho Tung-sing
• 法院：高等法院原訟法庭 (Court of First Instance, CFI)
• 法官：Campbell-Moffat 法官

案情摘要

Ho Tung-sing 承認一項搶劫罪。2018年5月23日，他與一名同夥戴上口罩、帽子及手套，闖入尖沙咀海港城的珠寶店。Ho 持螺絲批撬開玻璃櫃，同夥則揮刀威嚇店員，二人取走六件價值約550萬港元的鑽石首飾後離去。警方於五日後拘捕 Ho，並在其身上尋回首飾。Ho 有長期犯罪紀錄，曾因包括搶劫及誤殺等罪被判終身監禁；犯本案時仍受監管令規管。

核心法律爭議

量刑時須處理的核心問題包括：同夥在搶劫中揮刀，是否適用以此為基礎的量刑起點；高價值、有預謀的珠寶劫案及 Ho 的同類罪行紀錄，應如何加重刑罰；財物追回、認罪及與警方合作，應獲多少減刑；以及犯案時受監管令規管的背景如何納入考慮。

判決理由

法庭依據 Mo Kwong Sang 案，指出搶劫時有人揮刀，量刑起點為五年；Ho 雖非持刀者，但此案屬共同犯罪，他須為同夥行為負責。法庭因案件經預謀、目標為高價值鑽石首飾而加刑一年，再因 Ho 有大量同類前科、須保障公眾而加刑一年，總刑期定為七年。法庭亦考慮首飾追回及 Ho 最終自首等因素，並就他合作及及早表示認罪給予三分之一扣減，判處四年八個月監禁。法庭另考慮其犯案時受監管令規管，但該令不會因此案刑期而被啟動。

引用案例與條文

Mo Kwong Sang [1981] HKLR 610 是主要判例；上訴法院指出，搶劫過程中有人揮刀，適當量刑起點為五年。法庭將原則適用於共同犯罪，認為 Ho 即使沒有親自揮刀，仍須為同夥的持刀威嚇負責。法庭亦提及《盜竊罪條例》第10(1)及(2)條，以及《長期監禁刑罰覆核條例》第39條處理監管令。

裁決與命令

Ho 因一項搶劫罪被判監禁四年八個月。法庭先定七年刑期，再因他合作及及早認罪，給予三分之一扣減。刑期在監管令屆滿後宣判，因此不會啟動該令剩餘期間。

判決啟示

共同搶劫者須為同夥在犯案中的持刀行為承擔責任，即使本人沒有持刀。量刑時，預謀、高價值財物及同類前科可構成加刑因素，而追回贓物及認罪合作則可獲考慮。判決亦說明，監管令是否被撤銷，須依《長期監禁刑罰覆核條例》的規定及宣判時間處理。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。