余巧俊案 DCCC279/2019

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 余巧俊
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：區域法院暫委法官鄭明斌

案情摘要

被告人余巧俊承認一項違反香港法例第210章《盜竊罪條例》(Theft Ordinance)第11(1)(b)及(4)條的入屋犯法罪 (burglary)。他自涉案食肆開張起即在店內任侍應。2019年2月14日晚上，經理確認收銀機內有8,000港元並鎖好店舖；翌日凌晨約3時30分，被告人由側門進入店內，取走7,800港元。閉路電視及其後的錄影會面均證實其行為。被告人27歲，有三項刑事定罪紀錄，案發後承認罪行並已全數歸還款項。

核心法律爭議

本案主要涉及非住宅處所入屋犯法罪的量刑起點，以及被告人身為店舖員工、違反誠信是否構成加重因素。辯方依據適時認罪、悔意、家庭支持及全數賠償求情；控方則代表香港特別行政區處理控罪及判刑。

判決理由

法庭採用適用於非住宅處所入屋犯法罪的量刑原則：即使是記錄良好的初犯者，量刑起點通常為兩年半監禁。本案被告人身為店舖員工，利用工作關係及所獲信任犯案，違反誠信，故罪責較重，量刑起點提高至33個月。其後因適時認罪獲三分之一扣減至22個月，再因已全數歸還損失而額外扣減7個月，最終判處15個月監禁。

引用案例與條文

判決提及上訴庭已確立非住宅處所入屋犯法罪的量刑起點，即記錄良好的初犯者亦通常以兩年半監禁為起點，但未列出具體案例名稱或引文。主要依據為《盜竊罪條例》第11(1)(b)及(4)條，以及認罪和賠償的量刑原則。

裁決與命令

被告人被判入獄15個月。法庭先以33個月為量刑起點，因適時認罪扣減至22個月，再因全數歸還7,800港元而扣減7個月。

判決啟示

受僱於涉案處所的人利用職務便利入屋及偷竊，違反誠信可顯著提高量刑起點。適時認罪及全數賠償雖可獲扣減刑期，但不會消除監禁刑的需要。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。