姚永鴻案 DCCC202/2019

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 姚永鴻
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：區域法院法官郭偉健

案情摘要

被告姚永鴻承認一項企圖輸出未列艙單貨物罪，違反香港法例第60章《進出口條例》第18(1)(b)條及第200章《刑事罪行條例》第159G條。2018年12月17日，他駕駛貨櫃車經落馬洲管制站，申報車上只有900件聚丙烯塑膠粒。海關其後在駕駛室後方發現18個袋，內有5,443部流動電話及90隻手錶，總值約918.7萬元。被告承認事前知悉貨物而沒有申報，並因收取每袋100元而協助運送。他另有同類前科，並在先前緩刑期間犯下本案。

核心法律爭議

本案主要涉及企圖輸出未列艙單貨物罪的量刑起點、貨物價值、蓄意以報酬犯案及同類前科的影響，以及適時認罪、品格、家庭狀況等是否足以減刑。控方要求法院重視重犯及阻嚇因素；辯方則強調被告合作、認罪、得益有限、非大型集團成員及家庭負擔。

判決理由

法院指出，相關罪行最高可判監禁七年及罰款二百萬元。雖然沒有正式量刑指引，量刑時應考慮是否涉及有計劃的集團行動、貨物價值、被告角色及得益，以及同類前科。參考具約束力的上訴案例及其他區域法院案件後，法院以監禁36個月為起點；被告為報酬蓄意走私，貨值高達918.7萬元，且在同類罪行判刑後不足七個月重犯，故加刑三個月。適時認罪減三分之一，良好品格及人道考慮各減兩個月，最後判本案監禁24個月。

引用案例與條文

法院主要參考香港特別行政區訴曾超堅（CACC228/2012），認為其法律原則具約束力，量刑指導力亦很大；另參考香港特別行政區訴姚永成（DCCC342/2016）、HKSAR v Leung Ka Ming（DCCC444/2017）、香港特別行政區訴曾國財（DCCC1063/2018）及香港特別行政區訴李永健（DCCC60/2018）。法院亦依據《進出口條例》第18(1)(b)條及《刑事罪行條例》第159G條。

裁決與命令

被告就本案被判監禁24個月。法院同時命令執行其先前14天緩刑刑期，並下令兩項刑期分期執行；合計須服刑監禁24個月14天。

判決啟示

在沒有正式量刑指引的走私案件中，法院會以相類案件維持刑罰一致性。被告在相同罪行的緩刑期間重犯，足以支持即時監禁及加刑；家庭因素只有在人道理由及證據充分時才可能獲有限減免。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。