香港特別行政區 訴 周合駿
被告為長沙灣警署警員。2017年6月26日，一名男子將拾獲的勞力士 Daytona 手錶（證物 P1，價值42.5萬港元）交予被告。被告在電腦紀錄中聲稱已將手錶封入貴重財物袋，但 CCTV 顯示其將手錶放入私人腰包。隨後，被告以一支自備的冒牌黑面勞力士手錶暫時頂替，並交予上司加簽及交至證物室，直到後來才將原件 P1 交回。被告辯稱是因不慎遺失 P1 而用冒牌錶拖延時間尋找。
核心 legal issue 係被告是否構成盜竊罪（Theft）。控方指控被告不誠實地挪佔財物並意圖永久剝奪物主所有權。被告在警誡會面紀錄（caution interview）中承認調換手錶，但辯稱其行為並非意圖盜竊，而是因驚慌而暫時頂替以掩蓋遺失事實。
法官分析被告行為，認為其在收到 P1 後立即將其放入私人腰包而非正式證物袋，且在電腦中作虛假紀錄，此行為極不正常。法官不接納被告「遺失後尋找」的解釋，因為 CCTV 顯示其並未在報案室搜查。法官認為，被告用冒牌錶頂替並誘導上司加簽的行為，唯一不可抗拒的推斷（irresistible inference）就是其具有不誠實挪佔及意圖永久剝奪財產的心理。
未有特別引用
被告罪名成立（Convicted）。
本案強調在缺乏被告作供的情況下，法官如何透過 CCTV 證據與被告在 caution interview 中的矛盾陳述，推斷其犯罪意圖（mens rea）。
本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。