蘇家偉案 DCCC474/2019

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 蘇家偉
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：區域法院暫委法官鄭紀航

案情摘要

被告蘇家偉被控兩項有意圖而傷人罪，違反香港法例第212章第17(a)條。2018年9月16日凌晨，被告在屯門一間酒樓內持一把刀襲擊林先生，向其身體及四肢斬劈十多刀；林先生多處受傷。林先生的朋友徐先生出手阻止，被告隨即以刀襲擊徐先生，令其左手受傷。被告其後離開現場，兩名傷者均送院接受治療。被告承認兩項控罪而被定罪。

核心法律爭議

本案主要涉及兩項有意圖而傷人罪的量刑，包括襲擊的預謀程度、動機、武器及施力程度、受害人傷勢、認罪折扣，以及兩項刑罰應否同期或分期執行。辯方主張預謀短、屬口角後動武、傷者沒有永久傷殘，並要求較低量刑起點及同期執行；控方立場則由案情及傷勢反映罪行嚴重性。

判決理由

法庭依循上訴庭在香港特別行政區 訴 馬迪倫一案所列的量刑考慮因素，評估預謀、動機、精神及受酒精或藥物影響情況、是否單獨犯案、武器、武力程度、傷勢及對受害人的影響。持約30厘米刀刃連續斬劈受害人十多刀，第一項控罪量刑起點為三年九個月；向阻止襲擊者揮刀，第二項起點為三年。被告及時認罪，按三分一給予認罪折扣，刑期分別降至兩年半及兩年。兩罪部分分期執行，合共兩年九個月；另因在緩刑期間犯案，啟動先前三個月監禁，並與本案刑期分期執行。

引用案例與條文

香港特別行政區 訴 馬迪倫 (CACC112/2013) 列出有意圖而傷人罪的量刑因素，法庭據此評估本案嚴重程度。Secretary for Justice v Hau Ping Chuen [2008] 3 HKC 298 被辯方引用，以支持本案屬口角後動武而非復仇行為；法庭仍按實際襲擊程度量刑。另依據香港法例第212章第17(a)條定罪。

裁決與命令

被告兩項控罪均判處監禁。第一項經認罪折扣後為兩年半，第二項為兩年；其中第二項三個月與第一項分期執行，合共兩年九個月。另啟動先前三個月緩刑監禁，與本案刑期分期執行，總刑期為三年。

判決啟示

及時認罪可獲三分一刑期折扣，但不會抵銷持刀多次斬劈所反映的嚴重性。案件亦說明，在緩刑期間再犯會觸發先前刑期，並可能與新案刑期分期執行。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。