Leung Fung Yiu & Ors DCCC189/2019

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 Leung Fung Yiu、Pong Ching Lung、Nawaz Sarfraz、Ahmad Faraz
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：暫委區域法院法官 Cheng Francis

案情摘要

第一被告 Leung Fung Yiu 與第二被告 Pong Ching Lung 承認各自控罪。2018年10月26日，警方接獲市民報案後截查一輛載有四人的私家車，車內發現手套、面罩、頭套、帽子、鎚及刀等物品。車輛展示已過期的登記文件，所示登記號碼亦非該車登記號碼。第二被告承認受「Ah Ming」指示向目標人物 X 收取債款，並購買鎚子；如 X 拒絕付款，眾人預計會以鎚子襲擊其四肢。第一被告負責駕車，知道可能發生襲擊。兩人分別涉及盜竊、串謀有意圖而傷人、駕駛未領牌車輛及沒有第三者保險而使用汽車。

核心法律爭議

本案主要涉及認罪後的刑罰幅度、串謀有意圖而傷人罪的嚴重性、各被告的參與程度、過往紀錄及悔意如何影響量刑，以及多項刑期應否同期或分期執行。第一被告請求就交通罪判處罰款；第二被告則請求因及早認罪獲完整三分之一減刑。

判決理由

法庭認為串謀傷人計劃雖非最周詳，卻明顯經過策劃，預定以鎚子襲擊拒絕付款者，性質殘暴；若非市民提供資料及警方迅速行動，可能造成嚴重傷害。因此，盜竊及串謀有意圖而傷人均須即時監禁。法庭以盜竊18個月及串謀罪三年為量刑起點，兩名被告因及早認罪各獲三分之一減刑。第二被告的盜竊刑期其中三個月與串謀罪分期執行，並將其先前四個月緩刑完全啟動及與本案刑期分期執行；第一被告的交通罪則以罰款處理。

引用案例與條文

法庭考慮相關量刑原則。第一被告引用 HKSAR v Siu Lok Man & Others、HKSAR v Leung Chun Man & Others 及 HKSAR v Cheung Lap Yin，主張其非主謀、未負責安排交通或武器，且沒有涉及三合會因素。判決亦依據《盜竊罪條例》第9條、《侵害人身罪條例》第17(a)條、《刑事罪行條例》第159A及159C條、《道路交通條例》第52(1)(a)、(10)(a)條，以及《汽車保險（第三者）條例》第4(1)、(2)(a)條。

裁決與命令

第一被告就串謀罪監禁兩年，兩項交通罪合共罰款6,000港元，並在出獄後取消駕駛資格12個月。第二被告就盜竊及串謀罪合共監禁兩年三個月，另啟動先前四個月緩刑，刑期分期執行，總計三年一個月。

判決啟示

案件顯示，即使實際襲擊尚未發生，預先策劃並準備以武器脅迫追債，仍可導致嚴重即時監禁。及早認罪可獲三分之一減刑，但不能抵銷暴力計劃、角色參與及重犯因素。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。