PATRICK SETIOSO & Ors DCCC513/2019

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 PATRICK SETIOSO、TJHIN DAVID、INDRA KESUMA SAPUTRA ONG
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：區域法院法官姚勳智

案情摘要

三名印尼籍被告於2019年4月30日經馬來西亞抵達香港，在香港國際機場被海關截查。三人的行李箱分別藏有15.1公斤、12.7公斤及12.6公斤乾海馬，合共40.4公斤，估值逾60萬元，約涉及13,500隻海馬。海馬屬《保護瀕危動植物物種條例》附錄II物種，三人均未能出示所需證明文件。第一被告承認全部乾海馬屬其所有，並安排第二及第三被告借用行李名義協助運送；三人其後承認控罪。

核心法律爭議

本案主要涉及量刑問題，包括大量非法進口附錄II海馬是否屬商業用途、案件的數量及價值如何影響刑罰，以及三名被告的認罪、無案底和各自角色應獲多少減刑。第一被告為主腦；第二及第三被告主張僅協助攜帶行李，並請求從輕判處。

判決理由

法庭認為，乾海馬總量逾40公斤、價值近60萬元，數量及價值均難以支持自用說法。第二及第三被告獲邀來港且無須支付旅費，為第一被告運送物品，顯示安排涉及個人得益，屬商業用途。海馬是受保護物種，2018年修例提高刑罰，反映罪行嚴重性。法庭以每項控罪9個月監禁為量刑起點，因認罪各減至6個月；第一被告因為主腦，三罪部分分期執行後合共9個月。

引用案例與條文

法庭考慮香港特別行政區 訴 于虹 [2019] HKDC 390。該案涉及19.85公斤乾海馬及商業帶貨，判處即時監禁4個月；本案法庭指出涉案數量更大、價值更高，且修例後刑罰已提高，因此須判處較重刑罰。另依據第586章第11(1)及(3)條定罪及量刑。

裁決與命令

第一被告三項控罪合共判處9個月即時監禁；第二被告及第三被告各就一項控罪判處6個月即時監禁。三人均因認罪獲得減刑，判刑即時生效。

判決啟示

本案說明受管制物種走私案件中，數量、價值、保育影響及是否涉及商業用途均是重要量刑因素。即使被告聲稱供家庭自用，客觀數量及運送安排仍可支持商業用途的推論。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。