葉鎮南案 DCCC198/2018

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 葉鎮南
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：郭偉健

案情摘要

第二被告葉鎮南（D2）承認兩項盜竊罪，違反香港法例第210章《盜竊罪條例》第9條，控罪涉及他與第一被告共同盜取有明工程有限公司的款項。D1離職後四次返回公司爆竊並偷取支票，要求D2到銀行提款。D2於兩次提款中取得港幣50,000元及80,000元，並將款項交給D1，收取合共港幣13,000元報酬。原先法庭判處D2每罪履行200小時社會服務令，兩罪同期執行；其後D2多次違反社會服務令及宵禁條件，並在履行期間吸食毒品，遂須重新判刑。

核心法律爭議

本案涉及違反社會服務令後的重新判刑，以及應否撤銷原有社會服務令。控方依據D2多次不遵從指示、宵禁及戒毒條件，主張開放式處置未能促進更生。D2則請求繼續履行社會服務令，並承諾遵守新增條件。法庭亦須考慮先前法官已表示的監禁刑期及認罪、賠償和檢控延誤的減刑幅度。

判決理由

法庭根據《社會服務令條例》(Community Service Orders Ordinance) 第6(1)(c)、(d)條及第8(1)、8(4)(b)(ii)條，裁定D2沒有遵守斷絕不良朋友及宵禁的特別條件，因此可將案件視為社會服務令從未作出而重新判刑。法官認為D2屢次違規、沒有遵從感化官指示、在服務期間吸毒，且先前給予的改過機會未被珍惜，開放式判刑不能達致更生目的。雖然勞教中心因健康原因不適合，監禁遂成唯一可行選擇。法庭認為原先減刑過度寬大，但基於D2對先前刑期已有合理依賴，仍維持兩罪合共兩個月監禁。

引用案例與條文

法庭引用HKSAR v Leung Shuk Man [2002] 3 HKC 424，指出在正式檢控前全數賠償並即時認罪可獲約五成減刑；本案僅賠償損失一半，且賠償時間較遲，不應獲得更高的減刑。法庭亦依據《社會服務令條例》第6及第8條重新判刑。

裁決與命令

撤銷原有社會服務令。第七項及第八項盜竊罪各判處監禁2個月，兩項刑期同期執行，總刑期為監禁2個月。此前部分履行社會服務令不獲額外減刑。

判決啟示

違反社會服務令後，法庭可重新判處原本可判的刑罰；反覆違規及浪費更生資源可令開放式處置失去作用。先前法官已明確表示的刑期，雖不具約束力，仍可能因公平及被告合理依賴而影響重新判刑。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。