HKSAR DCCC1164/2018

案件基本資料

• 案件名稱：HKSAR 訴 Chu Yeung Ching, Ivan 及 Hui Ho Yin Andy
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：Louisa Lai 副區域法院法官

案情摘要

兩名被告於2018年7月31日晚上共同破壞一輛中型貨車。第一被告駕駛一輛沒有展示有效牌照並使用虛假車牌的汽車，以磚頭擊破貨車擋風玻璃，其後拒絕警員截停，駕車衝上行人路、撞向巴士，並一度向警員駛去，警員因而開槍制止。第一被告承認五項罪行，包括刑事損壞、抗拒警務人員、危險駕駛、未展示有效車輛牌照及偽造文件；第二被告承認一項共同刑事損壞罪。

核心法律爭議

主要問題是各項罪行的嚴重程度、兩名被告在刑事損壞中的責任程度，以及第一被告多項刑期應如何依總體性原則處理。第一被告依賴認罪、悔意及受槍傷求情；第二被告主張其只是看風角色、責任較輕。法庭認為兩人在共同刑事損壞中的責任相同。

判決理由

法庭按每項罪行的行為嚴重性、對公眾及警員造成的危險、被告的刑事紀錄及首次認罪作量刑。第一被告駕車衝撞及在行人路高速駕駛，屬危險駕駛中最嚴重的一類；其槍傷是自行造成行為的後果，不能視為求情因素。法庭採用三分之一認罪扣減，並依總體性原則安排刑期：抗拒警員與刑事損壞同期，危險駕駛及牌照罪刑期分別接續或同期執行，總刑期為30個月。根據《道路交通條例》(Road Traffic Ordinance)第37(2A)(b)及第69A(2)條，另作四年全面駕駛禁制。

引用案例與條文

本案未有特別引用判例。法庭主要依據《刑事罪行條例》(Crimes Ordinance)第60(1)條、《侵害人身罪條例》(Offences against the Person Ordinance)第36(b)條、《道路交通條例》第37(1)、37(2A)(b)及69A(2)條，以及《道路交通（車輛登記及領牌）規例》(Road Traffic (Registration and Licensing of Vehicles) Regulations)第25(1)(a)及60(3)條。

裁決與命令

第一被告被判總監禁30個月，並被禁止駕駛任何類別車輛四年，須完成駕駛改進課程，另須向貨車車主支付1,250港元賠償。第二被告被判監禁4個月，並須支付1,250港元賠償，從保釋金扣除。

判決啟示

本案顯示共同犯罪中看風者未必責任較低；若其參與對犯罪順利完成具有重要作用，可能與直接行事者承擔相同責任。法庭亦強調，被告在逃避警方追截時自行受傷，一般不構成求情因素。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。