A A
B B
DCCC 1560/2024
C [2025] HKDC 1492 C
D D
香港特別行政區
E 區域法院 E
刑事案件 2024 年第 1560 號
F F
G G
----------------------------
H 香港特別行政區 H
訴
I I
翟偉豪
J J
----------------------------
K K
主審法官： 區域法院暫委法官黃士翔
L L
日期： 2025 年 8 月 29 日
M 出席人士： 李國輔先生，為外聘大律師，代表香港特別行政區 M
N
陳文慧女士，由法律援助署委派的李偉明律師行延聘， N
代表被告人
O O
控罪： [1] 販運危險藥物（Trafficking in dangerous drugs）
P [2] 於取消駕駛資格期間駕駛（Driving while disqualified） P
Q [3] 沒有第三者保險而使用汽車 （Using a motor vehicle Q
without third party insurance）
R R
-----------------------
S 判刑理由書 S
T ----------------------- T
U U
V V
-2-
A A
1. 被告人承認以下三項控罪：
B B
C (i) 控罪一：販運危險藥物1； C
D D
(ii) 控罪二：於取消駕駛資格期間駕駛2；及
E E
F (iii) 控罪三：沒有第三者保險而使用汽車3。 F
G G
2. 被告人同意案情，被裁定三項控罪罪名成立。
H H
I 承認案情 I
J J
3. 於 2024 年 5 月 27 日約上午 11 時 30 分，被告人駕駛一輛登
K 記號碼為 YH3063 的私家車（“YH3063”）沿尖沙咀柯士甸道的西行 K
L 線行駛。而被告人早在 2024 年 5 月 17 日已被取消駕駛資格。 L
M M
4. 於 2024 年 5 月 27 日約上午 11 時 32 分，被告人被警車指示
N 把 YH3063 停於香港九龍尖沙咀彌敦道 132 號外。 N
O O
5. 於同日約上午 11 時 37 分，被告人因於取消駕駛資格期間駕
P P
駛及駕駛汽車時沒有有效第三者保險而被拘捕。被告人在警誡下保持緘
Q 默。 Q
R R
S S
T 1
違反香港法例第 134 章《危險藥物條例》第 4(1)(a)及(3)條 T
2
違反香港法例第 374 章《道路交通條例》第 44(1)(b)條
3
違反香港法例第 272 章《汽車保險（第三者風險）條例》第 4(1)及(2)(a)條
U U
V V
-3-
A A
6. 於同日約中午 12 時 15 分至 12 時 24 分期間，警方於 YH3063
B B
內司機位一個放置硬幣的黑色小錢包內發現以下物品：
C C
D (i) 29 個膠袋內含共 22.8 克固體，當中 19 克為氯胺酮； D
E E
(ii) 16 個膠袋內含共 12.5 克固體，當中 10.4 克為氯胺酮；
F F
(iii) 4 個膠袋內含共 1.23 克固體，當中 1.05 克為可卡因；
G G
H H
(iv) 2 個膠袋內含共 0.94 克固體，當中 0.82 克為可卡因；
I 及 I
J J
(v) 2 個膠袋內含共 0.33 克固體，當中 0.28 克為可卡因。
K K
L 7. 於同日約下午 12 時 25 分，被告人因「販運危險藥物」罪被 L
拘捕。警誡下，被告人保持緘默。
M M
N 8. 被告人在警誡會面下承認控罪一及二。被吿人稱他不知道 N
O
YH3063 是否有第三者保險。 O
P P
9. 運輸署記錄顯示，YH3063 的登記車主為其他人士。
Q Q
10. 被檢獲的可卡因及氯胺酮總值估算為港幣 16,274.45 元。
R R
S S
11. YH3063 的保險政策顯示，第三者保險只適用於持有有效駕
T 駛執照且未被取消駕駛資格的人事駕駛時才生效。 T
U U
V V
-4-
A A
求情
B B
C 個人背景 C
D D
12. 被告人現年 38 歲，單身，在廣州出生，7 歲時與家人來港定
E E
居。父親於 2021 年病逝，他與母親和弟弟在大圍的公屋單位居住。
F F
13. 被告人中三教育程度，從事裝修工作。被捕前為自僱散工，
G G
每月收入約$18,000。他過往有 8 次共 11 項的刑事定罪記錄，其中 5 項
H H
為販運危險藥物，5 項為藏有危險藥物。對上一次於 2021 年被定罪販運
I 及藏有危險藥物，共判處 6 年 6 個月監禁，並在 2023 年 6 月服刑完畢。 I
J J
14. 駕駛方面，被告人於 2024 年 5 月 17 日因完成暫准駕駛執照
K K
（即 P 牌）但未轉換正式駕駛執照而干犯了駕駛罪行，其中因沒有第三
L 者保險而使用汽車罪被取消駕駛資格 12 個月，並在期間干犯了控罪二 L
M
和三。 M
N N
罪行
O O
15. 被告人自小學業不佳，很早便出來社會工作，也認識了一些
P P
壞份子。他因愚蠢和貪心，不斷受毒販利用「搵快錢」，以致多次犯法。
Q Q
R R
S S
T T
U U
V V
-5-
A A
販毒判刑的 6 個步驟
B B
C 16. 根據 HKSAR v Herry Jane Yusuph4一案中訂立的 6 個恰當步 C
D 驟，辯方作出以下陳詞。 D
E E
步驟一：找出涉案毒品數量和量刑級別
F F
本案涉及毒品份量為 29.4 克氯胺酮和 2.15 克可卡因。
G G
H H
根據辯方呈上的計算方法：
I I
「荒謬測試」：
J J
K 31.55 克可卡因是 6.62 年 K
L 31.55 克氯胺酮是 5.08 年 L
M M
「轉換測試」：是 5.15 年
N N
「比例測試」：是 5.18 年（5 年 2 個月）
O O
P P
步驟二：評估被告人角色和罪責
Q Q
案件中，被告人是按指示帶送毒品，是最底層的帶家。
R R
S S
T T
4
[2021] 1 HKLRD 290
U U
V V
-6-
A A
步驟三：考慮案情和被告角色而識別量刑起點
B B
C 經數學計算和交叉核對，5 年 2 個月監禁是底層帶家就相關 C
D 兩種毒品的適當量刑起點。 D
E E
步驟四：考慮加刑因素而調高量刑
F F
被告人明白他多次就販毒和藏毒被定罪是本案的加刑因素。
G G
H H
步驟五：考慮減刑因素而調低量刑
I I
被告人與警方合作，第一時間招認和認罪，是唯一的減刑因
J J
素，應獲得 1/3 的量刑扣減。
K K
L 於取消駕駛資格期間駕駛 L
M M
17. 被告人是首次干犯此控罪。
N N
沒有第三者保險而使用汽車
O O
P P
18. 按相關條文訂明，被告人干犯控罪二和控罪三，法庭都必須
Q 分別命令取消他領取駕駛資格至少 12 個月，而且取消資格命令不得重 Q
疊，必須分期執行。
R R
S S
19. 本案控罪二和控罪三都不是《道路交通條例》第 69A 條規
T 定的有關「有關表列罪行」，因此判處的停牌令應由判刑的第一天開始 T
計算。
U U
V V
-7-
A A
整體量刑
B B
C 20. 辯方懇請法庭考慮罪行關連和犯罪時序相關的情況，判處三 C
D 項控罪的刑期最大程度同期執行。 D
E E
判刑考慮
F F
控罪一
G G
H H
21. 「販運危險藥物」罪循公訴程序被定罪後的最高刑罰是罰款
I 港幣 5,000,000 元及終身監禁。 I
J J
22. 控罪一涉及兩類毒品，即 29.4 克氯胺酮和 2.15 克可卡因，
K K
總重量為 31.55 克危險藥物。根據上訴法庭判刑指引，販運 1 至 10 克氯
L 胺酮的量刑起點是 2 至 4 年，販運 10 至 50 克氯胺酮的量刑起點是 4 至 L
6 年5。販運 0 至 10 克可卡因的量刑起點是 2 至 5 年，販運 10 至 50 克
M M
可卡因的量刑起點是 5 至 8 年 。 6
N N
O 23. 對於販運多於一種毒品的判刑，法庭可考慮以「個別方式」 O
或「綜合方式」處理。
P P
Q Q
24. 以「個別方式」判刑總刑期為 7.62 年。本席認為總刑期明顯
R 地過高，所以本案適合使用「綜合方式」判刑。 R
S S
5
T SJ v Hii Siew Cheng （許守城） [2009] 1 HKLRD 1 T
6
HKSAR v Huang Ruifang （黃瑞芳） [2025] 2 HKLRD 138
U U
V V
-8-
A A
25. 辯方在求情時呈上計算方法，得出結果與本席的計算相同
B B
（詳看附件一） ： 7
C C
D (i) 「荒謬測試」： D
E E
31.55 克可卡因：6.62 年
F 31.55 克氯胺酮：5.08 年 F
G G
(ii) 「轉換測試」：
H H
I 可卡因：5.15 年 I
氯胺酮：5.17 年
J J
K K
(iii) 「比例測試」：5.18 年
L L
26. 本案中，可卡因的毒性較高，本席以此為基礎毒品。2.15 克
M M
的可卡因的量刑基準是 2.65 年。考慮「綜合方式」方式的計算結果，本
N N
席將量刑基準提升 2.53 年，即 5 年 2 個月。這量刑基準適合作為底層帶
O 家的被告人之判刑。 O
P P
27. 被告人有 5 項「販運危險藥物」罪的刑事定罪紀錄，最後一
Q Q
次是 2021 年 1 月 20 日被定罪。根據認證口供的資料，被告於 2023 年 6
R 月釋放，在釋放後一年內再干犯同類控罪。本席認為被告是一名慣犯， R
加刑 4 個月。
S S
T T
7
附件一
U U
V V
-9-
A A
1
B 28. 被告適時認罪，可獲 3 刑期扣減，扣減後是 3 年 8 個月即 B
時監禁。本席看不到任何其他減刑因素。
C C
D D
控罪二及控罪三
E E
29. 根據《道路交通條例》第 44 條規定，任何人於被取消駕駛
F F
資格期間，在道路上駕駛汽車，可處第 3 級罰款及監禁 12 個月，及命
G G
令取消該人持有或領取駕駛執照資格。根據《道路交通條例》第 44(2)
H 條規定（如屬首次被定罪）須命令取消該人的駕駛資格至少 12 個月。 H
I I
30. 根據《汽車保險（第三者風險）條例》第 4(1)及(2)條規定，
J J
任何人違反該條例，可處第 3 級罰款及監禁 12 個月；及其持有或領取
K 汽車駕駛執照的資格亦須予取消，不得少於 12 個月或多於 3 年。 K
L L
31. 針對控罪二及三，本席考慮在本案中，被告人沒有因為違反
M 交通條例引致任何交通意外、人命傷亡或財物損失，但被告人在 2024 年 M
N 5 月各有一項「駕駛時無執照」罪及一項「沒有第三者保險而使用汽車」 N
罪的定罪紀錄。因此，本席就控罪二及三，每項控罪會以三個星期作量
O O
1
刑基準，認罪後可獲 3 刑期扣減，扣減後每項控罪判處兩個星期即時
P P
監禁。
Q Q
R 32. 就停牌令而言，被告沒有任何特別理由。被告是首次干犯「於 R
取消駕駛資格期間駕駛」罪，因此停牌 12 個月。就控罪三而言，本席
S S
頒令停牌 12 個月。
T T
U U
V V
- 10 -
A A
總體量刑
B B
C 33. 考慮整體量刑，本席下令每項控罪的監禁刑期同期執行，即 C
D 總刑期是 3 年 8 個月。就控罪二及三的停牌令，分期執行，即共停牌 24 D
個月，由今天開始計算。
E E
F F
G G
H （ 黃士翔 ） H
區域法院暫委法官
I I
J J
K K
L L
M M
N N
O O
P P
Q Q
R R
S S
T T
U U
V V
- 11 -
附件一
計算
「個別方式」
販運 29.4 克氯胺酮的刑期是 (29.4 - 10)/(50 - 10) x (6 - 4) + 4 = 4.97 年
販運 2.15 克可卡因的刑期是 (2.15 - 0)/(10 - 0) x (5 - 2) + 2 = 2.65 年
總刑期為 (4.97 + 2.65) = 7.62 年。
「荒謬測試」
危險藥物總重量為 31.55 克
若全數為可卡因，判刑起點應為 (31.55 - 10)/(50 - 10) x (8 - 5) + 5 = 6.62 年
若全數為氯胺酮，判刑起點應為 (31.55 - 10)/(50 - 10) x (6 - 4) + 4 = 5.08 年
- 12 -
「轉換測試」
可卡因爲基準毒品
根據以上提及的個別判刑指引，毒品氯胺酮 4.97 年的量刑基準，若以可
卡因爲基準毒品，相關的可卡因應爲(4.97 - 2)/(5 - 2) x (10 - 0) + 0 = 9.9 克。
轉換後的可卡因總數量為 (2.15 + 9.9) = 12.05 克。可卡因，量刑基準為
(12.05 - 10)/(50 - 10) x (8 - 5) + 5 = 5.15 年。
氯胺酮爲基準毒品
根據以上提及的個別判刑指引，毒品可卡因 2.65 年的量刑基準，若以氯
胺酮爲基準毒品，相關的氯胺酮應爲 (2.65 - 2)/(4 - 2) x (10 - 1) + 1 = 3.93
克。轉換後的氯胺酮數量為 (3.93 + 29.4) = 33.65 克氯胺酮，量刑基準為
(33.33 - 10)/(50 - 10) x (6 - 4) + 4 = 5.17 年。
「比例測試」
毒品總重量為 31.55 克。可卡因佔 6.81%、氯胺酮佔 93.19%。31.55 克可
卡因刑期為 6.62 年，6.81%的比例為 0.45 年。31.55 克氯胺酮刑期為 5.08
年。93.19%的比例刑期為 4.73 年。因此，比例測試下計算的量刑基準是
(0.45 + 4.73)年 = 5.18 年。