經營毒窟及販運多種毒品如何量刑？

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 張超強
• 法院：區域法院
• 法官：區域法院暫委法官徐綺薇

案情摘要

被告人張超強於2024年8月19日被警方突擊搜查其位於旺角黃金大廈的單位。警方在單位內檢獲海洛英、甲基苯丙胺（冰毒）及可卡因，以及電子磅、吸毒工具及寫有毒品價目的白板。被告人承認經營該單位作為毒窟，並承認販運上述毒品以獲取利益。被告人案發時57歲，有多次與危險藥物相關的刑事定罪紀錄。

核心法律爭議

本案核心法律爭議在於被告人經營煙窟及販運多種危險藥物（Trafficking in dangerous drugs）的量刑，特別是涉及多種毒品時的量刑方式，以及過往刑事定罪紀錄對加刑的影響。

判決理由

法官採用綜合方式（combined approach）處理多種毒品販運，以海洛英及可卡因作為量刑基礎，並因冰毒的存在向上調整刑期。法官參考了《危險藥物條例》及相關案例，考慮到被告人經營毒窟的規模、販運多種毒品的加刑因素，以及其累犯紀錄，最終確定量刑起點。法官亦根據上訴庭指引，下令部分刑期分期執行（consecutive sentence），以反映整體罪責。

引用案例與條文

HKSAR v Lam Lai Chu Patsy [2003] CACC 56/2003; HKSAR v Herry Jane Yusuph [2021] 1 HKLRD 290; HKSAR v Huang Ruifang [2025] HKCA 234; HKSAR v Yip Wai Yin [2004] 3 HKC 367; HKSAR v Chan Yuk Leong CACC 318/2013; HKSAR v Islam S M Majharul [2020] 3 HKLRD 146; HKSAR v Law Num Chun [2014] 5 HKLRD 500; HKSAR v Wan Lau Mei CACC 389/2013; HKSAR v Chan Pui Chi [1999] 2 HKLRD 830; HKSAR v Cheung Yiu Fai Alex CACC 173/2005; HKSAR v Lau Siu Fung CACC 56/2017.

裁決與命令

被告人承認兩項控罪，分別判處經營煙窟罪監禁12個月，販運危險藥物罪監禁36個月。法官下令其中6個月分期執行，總刑期為42個月監禁。

判決啟示

本案重申了在處理販運多種危險藥物時，法庭可運用綜合方式計算刑期。同時，法官強調經營毒窟與販運毒品兩罪性質不同，法庭有權下令部分刑期分期執行，以反映被告人同時提供吸毒場所及販賣毒品的加重罪責。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。