HKSAR 訴 WONG LAI KUEN DCCC707/2018

案件基本資料

• 案件名稱：HKSAR 訴 WONG LAI KUEN
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：HH Judge Dufton

案情摘要

警方於2018年6月6日搜查被告與母親同住的住所，在被告睡房內檢獲海洛英、冰毒、佐匹克隆及咪達唑侖藥片、包裝袋、電子磅，以及注射海洛英和吸食冰毒的器具。被告否認販運危險藥物，但承認管有毒品、管有毒藥及管有吸毒器具。她稱自己吸毒約二十年，海洛英供個人吸食；控方則依賴毒品數量、包裝用品及磅，主張唯一合理推論是被告意圖販運。

核心法律爭議

控方能否在沒有直接販毒證據下，單憑毒品數量、包裝物品和電子磅，證明被告販運或持有毒品作販運用途，並達致毫無合理疑點？被告主張毒品供個人吸食，並以長期吸毒習慣及家中吸毒器具支持其說法。

判決理由

法庭須確信被告有罪；被告無須證明任何事情，拒絕其證供亦不會轉移控方的舉證責任。根據已證事實推論販運，該推論必須是唯一合理推論；若同時存在有利被告的合理推論，便不能作不利推論。法官考慮被告長期吸毒、毒品數量與吸毒者自用情況相符、毒品在家中檢獲、家中有吸毒器具，以及欠缺離家販毒或大量不明現金等證據，認為包裝物品和磅只引起懷疑，未能排除自用的合理可能，故控方未能排除合理疑點。

引用案例與條文

法官引用 HKSAR v Au Yeung Fu（CACC 208/2000），說明法院可對吸毒者平均海洛英消耗量採取司法認知，亦可依賴專家證據。本案接受海洛英吸毒者平均每日消耗量約為0.25至0.7克，並以此衡量被告所稱的吸食量是否合理。法庭亦依據《Dangerous Drugs Ordinance》第2、4及8條處理販運定義及管有毒品罪。

裁決與命令

被告就販運危險藥物罪獲判無罪；她按認罪答辯被裁定管有危險藥物罪、管有毒藥罪及管有吸毒器具罪罪名成立。本判決為裁決理由，沒有載列刑罰命令。

判決啟示

即使被告證供不獲接納，控方仍須獨立證明控罪至毫無合理疑點。毒品數量、包裝袋及電子磅可引起販運疑慮，但若證據同樣支持長期吸毒者自用，且沒有其他足以排除該可能的證據，不能僅憑懷疑定罪。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。