杜偉強 訴 香港特別行政區 DCCC170/2018

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 杜偉強、黃福年
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：區域法院法官勞潔儀

案情摘要

兩名被告人因參與走私中央處理器的活動而被判刑。第二被告人受僱駕駛輕型貨車，從供應商領取中央處理器並運往工業大廈單位重新包裝，再按指示送往其他地點。第一被告人則駕駛經改裝的中港車，把貨物藏於第三節後軸的暗格，並在落馬洲管制站申報車上沒有貨物。該批貨物包括3,272個中央處理器，價值約港幣560萬元；另有2,597個中央處理器在工業大廈內被檢獲。兩人均被裁定串謀輸出未列艙單貨物罪成；第一被告人另承認利用經改裝的車輛結構走私。

核心法律爭議

量刑核心在於走私集團的規模、貨物價值、犯罪手法，以及兩名被告人在集團中的角色和相對罪責。辯方主張串謀輸出未列艙單貨物的一般刑期為18至24個月，並要求第一被告人另一項控罪的刑期與此罪同期執行；法庭須決定各人的合適刑期及刑期是否同期執行。

判決理由

法庭指出，走私罪沒有可一概適用的量刑指引，須按貨物性質、來源及價值、走私規模和操作方式、被告人的參與程度與角色，以及個人背景和求情因素作整體評估。案件涉及有分工、多人、多處地點及多輛車輛的走私集團，貨值超過600萬元，並以改裝車輛暗格藏貨，手法精密。第一被告人實際負責把貨物藏於暗格並運出香港，角色較重要、得益亦較多；第二被告人負責境內接收及運送，罪責較輕。參照既往走私案件後，法庭認為控罪一的刑期起點應為24個月；第一被告人就控罪二及時認罪獲五分一扣減。兩項控罪關係密切，故第一被告人的刑期同期執行。

引用案例與條文

法庭參照香港特別行政區 訴 曾超堅 (CACC 228/2012)，指出走私逃避關稅屬嚴重罪行，但須逐案按具體因素量刑。另參考 R v Wong Kwong Hei、HKSAR v Choi Gin Ngon、HKSAR v Yip Shuk Tak、HKSAR v Zheng Wan Tai 及 HKSAR v So Sung Loi 等案件，衡量貨值、集團規模及被告角色。

裁決與命令

第一被告人就串謀輸出未列艙單貨物罪判監24個月，另就利用改裝車輛走私罪判監16個月，兩刑同期執行，總刑期24個月。第二被告人就串謀罪判監18個月。兩人均因串謀罪被定罪。

判決啟示

判刑並非只按貨物價值或單一過往案例決定；集團規模、手法、個人角色及得益均會影響刑期。即使同屬運輸環節，實際負責把貨物藏入改裝車輛並輸出者，罪責可高於境內接貨運貨者。第一被告人另一項控罪因與串謀罪緊密相關而同期執行。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。