HKSAR 訴 Chen Yongjie DCCC40/2019

案件基本資料

• 案件名稱：HKSAR v Chen Yongjie
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：Emily Cheung 暫委法官

案情摘要

被告於2018年10月9日晚尾隨受害人離開旺角麻雀館，乘港鐵並步行跟隨她至橫欖街一處較僻靜地點。翌日凌晨，他從後勒住受害人頸部，並以硬物抵住其背部，要求她保持安靜，企圖搶走她手中的 iPhone。受害人反抗並呼救，兩人倒地；被告遂搶走其手袋逃去，袋內有現金及個人卡片。閉路電視、目擊者及被告在警誡下的招認均支持案情。他承認一項搶劫罪，並以家庭經濟需要、悔意及無案底求情。

核心法律爭議

量刑時須評估無武器搶劫的嚴重程度，以及使用相當程度暴力、預先尾隨女性受害人至僻靜地點等因素。爭議包括兩年起點是否足夠、被告是否一時衝動，以及無案底是否應獲額外刑期扣減；被告另主張案件屬單獨犯案且無人受傷。

判決理由

法庭接納本案屬無武器搶劫：受害人感到背部有硬物，但沒有證據證明該物是武器；引用 HKSAR v On Ling 指道具不屬武裝搶劫。然而，被告勒頸、令受害人感到恐懼，並在深夜街道施襲，暴力程度及受害人所受驚嚇均屬重要加刑因素。被告長途尾隨受害人，待四周無人時犯案，故非一時衝動，亦非偶發行劫。無武器搶劫沒有固定量刑指引，每案須按自身事實衡量。法庭定起點為42個月，認罪減三分之一至28個月，並拒絕就無案底作額外扣減。

引用案例與條文

HKSAR v On Ling [2005] 1 HKC 227 用以說明道具不屬武裝搶劫。HKSAR v Ting Chiu、HKSAR v Lam Ka Hung 及 HKSAR v Yau Kwok Tung 是無武器搶劫量刑參考。HKSAR v Tsang Wai Man 指每案按個別事實量刑，並無固定刑罰幅度。R v Chan Ka Choi 是辯方提出的無案底額外扣減參考，法官未予採納。

裁決與命令

被告認罪，獲三分之一扣減。法庭判處監禁28個月；拒絕採用辯方建議的兩年起點，亦不因其無案底給予額外扣減。

判決啟示

判決重申無武器搶劫沒有固定刑罰幅度，須按案情個別量刑。即使沒有實際武器或身體傷害，預先尾隨受害人、在僻靜地點施以暴力及造成恐懼，仍可支持較高量刑起點。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。