鄧偉森案 DCCC827/2024

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 鄧偉森
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：區域法院暫委法官陳淑文

案情摘要

被告鄧偉森是一名貨車司機。2023年7月5日，他駕駛輕型貨車在香港仔舊大街與香港仔大道交界停車，準備左轉。死者郭金彩女士當時由左至右橫過路口；被告開車時撞倒並輾過她，導致死亡。天氣良好、視野清晰，現場沒有車輛或物件阻擋視線。交通意外重組顯示，被告在至少六秒內理應看見死者。貨車亦沒有依法裝置合規格的隔貨網。被告否認危險駕駛引致他人死亡罪，但承認使用欠妥車輛罪，經審訊後前罪罪成。

核心法律爭議

本案須決定被告的駕駛行為是否構成危險駕駛引致他人死亡，以及適當刑罰為何。控方主張被告持續漠視行人安全，死亡後果要求即時監禁。辯方承認車輛罪，並主張危險駕駛屬較低級別、沒有其他加重因素，應判緩刑及縮短吊銷駕駛執照期限。

判決理由

法庭認為，危險駕駛 (dangerous driving) 的判斷須以被告的駕駛方式是否明顯低於合格而謹慎駕駛者的水平，以及其危險性對該駕駛者而言是否顯而易見為準。被告在視野清晰、沒有阻礙的情況下，至少六秒持續忽視路口行人，並未在開車前觀察前方，故其行為不是短暫失誤，而是持續及極不負責任的漠視。量刑時，危險駕駛造成死亡通常須即時監禁，基準為十二至十八個月；本案以十六個月為基準，因交通定額罰款紀錄扣減一個月。

引用案例與條文

法庭依據香港特別行政區 訴 關韻琪 [2020] 5 HKLRD 425 所確立的阻嚇及即時監禁原則，並引用 Secretary for Justice v Poon Wing Kay [2007] 1 HKLRD 660、R v Whyte [2002] NSWCCA 343 及 HKSAR v Leung Chiu Yu [2012] 2 HKLRD 313。另參考 Secretary for Justice v Wade, Ian Francis [2016] 3 HKC 274、香港特別行政區 訴 黃昌杰 CAAR 9/2020，以及辯方提出的 Secretary for Justice v Liu Kwok Chun [2011] 1 HKC 70 和 R v Cooksley & others [2003] 2 Cr App R 18。

裁決與命令

被告危險駕駛引致他人死亡罪判即時監禁十五個月；使用欠妥車輛罪罰款港幣1,000元，從保釋金扣除。另吊銷駕駛執照五年，並須在期限最後三個月完成駕駛改進課程。

判決啟示

即使沒有超速、越線或衝紅燈等因素，駕駛者在清晰視野下持續忽視行人並造成死亡，仍可被判即時監禁。良好背景通常不是避免監禁的強力理由；本案亦強調死亡後果在駕駛罪行量刑中不可忽視。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。