HIRAGUCHI NAOKI DCCC1192/2018

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 HIRAGUCHI NAOKI
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：Deputy District Judge Emily Cheung

案情摘要

被告 HIRAGUCHI NAOKI 承認一項罪名，即沒有按照《保護瀕危動植物物種條例》（Protection of Endangered Species of Animals and Plants Ordinance）第586章第11(1)條規定進口附錄II物種標本。2018年10月26日，他在香港國際機場被海關截查，行李內發現以棉襪及報紙包裹、放在兩個紙箱內的60隻活琉球黑胸葉龜（Geoemyda japonica）。被告沒有有效的《瀕危野生動植物種國際貿易公約》出口文件。他稱受日本朋友所託，將海龜交給香港朋友，沒有收取報酬；法庭最終認定海龜具有商業用途。

核心法律爭議

本案主要涉及量刑問題：60隻活海龜的數量、物種瀕危程度、估計市值及商業用途，應如何影響刑罰；被告的認罪、悔意、提供朋友資料、家庭困境及沒有前科，是否足以大幅減刑。辯方要求判處可即時釋放的刑期；控方則強調保護瀕危物種及阻遏非法野生生物貿易的需要。

判決理由

法庭依據《保護瀕危動植物物種條例》第586章修訂後的最高刑罰及立法會文件所反映的立法目的，認為非法貿易瀕危物種須判處具阻嚇性的刑罰。60隻海龜數量龐大，物種數量正在下降，且以擁擠及高風險方式運輸；市值介乎510,000至240萬港元，並確認具有商業用途。家庭困境雖屬減刑因素，卻不是犯罪後才可依賴的理由。法庭以21個月監禁為量刑起點，因及時認罪給予三分之一折扣，再因特殊個人及家庭情況減兩個月。

引用案例與條文

法庭考慮 HKSAR v Diao Rui [2015] 4 HKLRD 187、HKSAR v Wei Bin（DCCC 680/2018）及 HKSAR v Ling Guofu（DCCC 1081/2018）。前兩案因商業用途認定或適用修例時間不同而參考價值有限；Ling Guofu涉及24件海龜，數量較少。區域法院判刑決定不具約束力，每宗案件須按自身事實處理。

裁決與命令

被告因及時認罪後，最終被判監禁12個月。法庭拒絕再給予其他重大減刑，並命令被告服刑。被告在本案刑事指控下被定罪。

判決啟示

修例大幅提高最高罰則，反映保護瀕危物種及打擊野生生物販運的強烈立法政策。家庭困境只能有限度減刑，不能取代具阻嚇性的監禁刑罰。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。