林金豹案 DCCC24/2019

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 林金豹
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：區域法院暫委法官何俊堯

案情摘要

被告人於2018年11月13日由剛果民主共和國經埃塞俄比亞轉機抵港，再乘船前往澳門。他以本人名義托運兩件行李，海關檢查時發現錫紙袋內藏有48.18公斤穿山甲鱗片，估計來自134隻穿山甲，價值港幣189,000元。穿山甲當時已列入《保護瀕危動植物物種條例》附錄I。被告人沒有相關許可證或豁免令，承認一項非法進口附錄I物種標本罪。

核心法律爭議

本案主要涉及附錄I物種非法進口罪的量刑。控方強調穿山甲瀕臨滅絕、數量及重量龐大，須具阻嚇性；辯方則指出被告人只是受託運送、未收取報酬、沒有本港案底，並已坦白認罪，要求大幅減刑。

判決理由

量刑裁量 (sentencing discretion) 必須反映《保護瀕危動植物物種條例》的保育及阻嚇目的。法庭認為運輸是非法野生動物貿易不可或缺的環節，運送者與獵殺者的刑責不應有重大差別。考慮48.18公斤鱗片、涉及134隻穿山甲及其高危程度，一般量刑基準為三年監禁。然而，案發時距穿山甲列入附錄I不足兩星期，且屬修例後首宗同類進口案件，故扣減六個月至兩年六個月；被告人及早認罪，再按三分之一扣減至一年八個月。

引用案例與條文

法庭引用 HKSAR v Xie Jinbin [2011] 2 HKLRD 631。該案指出，涉及瀕危物種的刑罰重點在於保護物種及阻嚇同類罪行，而非僅處理盜竊行為。法庭亦比較附錄II物種較低的法定刑罰，以凸顯附錄I罪行的嚴重性。

裁決與命令

被告人承認控罪後被判監禁一年八個月。判刑反映案件的數量、物種瀕危程度及阻嚇需要，並已包括及早認罪的三分之一扣減。

判決啟示

本案確認運送瀕危物種本身具有重大刑責，不會因被告人未參與獵殺而大幅減輕。修例後初期對法律嚴重性的可能低估，可構成有限度減刑因素，但數量及保育危害仍主導量刑。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。