HKSAR 訴 To Yuet Ming DCCC963/2018

案件基本資料

• 案件名稱：HKSAR 訴 To Yuet Ming
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：N. Wong 副區域法院法官

案情摘要

被告 To Yuet Ming 承認一項違反《道路交通條例》第37(1)條的危險駕駛罪，以及一項違反《危險藥物條例》第4(1)(a)及(3)條的販運危險藥物罪。2018年7月13日晚上，他以每小時85公里駕駛私家車，拒絕警方停車要求並高速逃逸，期間作出多次危險駕駛行為，包括逆線行駛、違反交通標記及闖紅燈。警方截停他後，在其拋下的膠袋內發現七包含有共2.56克可卡因的物品，估計街值為3,142港元。被告24歲、無案底，聲稱部分毒品供自己吸食，其餘供朋友使用。

核心法律爭議

本案主要涉及兩項罪行的適當量刑起點、被告所稱部分毒品供自用是否足以構成減刑因素，以及危險駕駛罪應判處的刑期。法庭亦須考慮認罪扣減、無案底、毒品使用者身分及兩項刑期的整體性。

判決理由

法庭依據 Lau Tak Ming 所確立並適用於可卡因販運的量刑幅度，認為10克或以下海洛英或可卡因的起點為監禁2至5年；本案2.56克可卡因的起點為32個月。雖然尿液測試證明被告曾使用可卡因，但其聲稱七包中逾四包供自用僅屬片面陳述，依據 HKSAR v Wong Suet Hau，對販運者的自用說法須特別審慎。法庭寬大地接納約三包可能供自用，扣減5個月，再因認罪給予三分之一折扣，販運罪判18個月。危險駕駛起點為6個月，認罪後為4個月；為符合整體性原則，當中2個月與18個月連續執行，總刑期為20個月。

引用案例與條文

Lau Tak Ming 提供海洛英及可卡因販運的量刑關稅。HKSAR v Wong Suet Hau [2002] 1 HKLRD 69 說明法庭不應輕易接受缺乏佐證的自用說法。HKSAR v Wong Kam Lung 及 HKSAR v Chau Hon Shu 協助比較危險駕駛的量刑起點。

裁決與命令

被告兩項罪名均被判有罪。危險駕駛監禁4個月，販運危險藥物監禁18個月，其中危險駕駛刑期的2個月與販運罪刑期連續執行，總監禁20個月；另取消持有任何類別駕駛執照資格12個月，並須完成駕駛改進課程。

判決啟示

判決顯示，單憑被告聲稱部分毒品供自用，通常不足以支持大幅減刑；但有使用毒品證據及無案底者，法庭可酌情作出有限寬減。總刑期亦須從整體性角度調整。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。