服刑期間申請保釋候審是否獲批？

案件基本資料

• 案件名稱：HKSAR v FONG King-choi
• 法院：高等法院上訴法庭 (Court of Appeal, CA)
• 法官：Zervos JA

案情摘要

申請人方琼財因勒索罪被判監禁20個月。申請人已服刑約11個月，並在另一宗案件中被判監禁6個月（其中3個月與本案刑期分期執行）。申請人就勒索罪的刑期提出上訴，並申請保釋候審。法庭需考慮申請人是否已服滿大部分刑期，以及上訴是否具備合理爭辯空間。

核心法律爭議

本案核心法律爭議在於申請人保釋候審 (bail pending appeal) 的申請是否符合「例外情況」原則，即上訴是否具備合理爭辯空間，以及申請人是否極有可能在案件排期聆訊前已服滿大部分刑期。

判決理由

法庭根據《刑事訴訟程序條例》(Criminal Procedure Ordinance) 第83R條行使酌情權。法官引用 HKSAR v Sheung Kit Fung 案確立的原則，指出保釋候審屬例外情況，通常僅在「上訴理據」(merits ground) 強勁或「時間因素」(time ground) 成立時方獲批准。法官認為申請人的刑期上訴具合理爭辯空間，且考慮到扣除行為良好減刑後，申請人極有可能在排期聆訊前服滿大部分刑期，故批准保釋。

引用案例與條文

本案引用了 HKSAR v Sheung Kit Fung (CACC 149/2013)、HKSAR v Lau Man Kin [2010] 1 HKLRD 336、HKSAR v Au Yeung Chun Yee (CACC 438/2014) 等案例，確立保釋候審的審理標準。

裁決與命令

法官批准申請人的保釋候審申請，並附帶相關保釋條件。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。