勒索罪量刑起點是否過重？

案件基本資料

• 案件名稱：HKSAR v Fong King-choi
• 法院：上訴法庭 (Court of Appeal, CA)
• 法官：Zervos JA

案情摘要

申請人於2017年10月30日清晨進入一間7-Eleven便利店，拍打收銀台並向店員索取「陀地」(protection money)。儘管店員拒絕，申請人仍持續叫囂、辱罵及威脅店員，並將兩罐啤酒掃落收銀台。申請人最終在店員要求下支付了啤酒費用後離開。整個過程被閉路電視 (CCTV) 記錄，申請人隨後被捕，並承認一項勒索罪 (blackmail)。

核心法律爭議

本案核心法律爭議在於原審法官以三年監禁作為量刑起點 (starting point) 是否過高，以及在缺乏加重情節的勒索案件中，應如何釐定適當的量刑起點。

判決理由

法官指出，原審法官過度依賴 HKSAR v Wong Yin Chak 一案，將其視為勒索罪的量刑指引。然而，該案並未確立強制性指引。本案中，申請人的行為雖具威脅性，但屬單次索款，且未涉及暴力或三合會背景，原審法官以兩年六個月作為量刑起點，有理由認為屬明顯過重 (manifestly excessive) 及原則錯誤 (wrong in principle)。

引用案例與條文

本案引用了 HKSAR v Wong Yin Chak (CACC 126/2004)，法庭澄清該案並非勒索罪的量刑指引，僅為該特定案件的裁決。

裁決與命令

法庭批准申請人就刑期提出上訴的許可 (leave to appeal)，並根據《刑事案件法律援助規則》(Legal Aid in Criminal Cases Rules) 批准其法律援助申請。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。