謝成勇案 DCCC955/2018

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 謝成勇
• 法院：區域法院 (District Court, DC)
• 法官：鄭紀航（區域法院暫委法官）

案情摘要

2018年8月25日，被告在深圳灣管制站的海關離境大堂遭截查，背包內有兩個膠袋，載有共2.26公斤沉香木。該沉香木經鑑定為牙香樹標本，屬《保護瀕危動植物物種條例》附錄II物種，且是近期從牙香樹切割而來，估值約港幣180,800元。被告沒有有效出口文件、許可證或豁免令。他在警誡會面中稱，鄉里請他把物品帶到深圳，事成後支付人民幣200元。被告承認控罪，被定罪後法庭聆訊判刑。

核心法律爭議

判刑爭議包括非法出口新近從牙香樹切割的沉香木，應如何衡量物種保護及阻嚇需要；被告僅負責運送、沒有親自砍伐，是否屬次要角色；以及認罪、無案底、家庭負擔及未獲報酬能否減刑。

判決理由

法庭採納涉及受保護瀕危物種罪行的量刑原則：首要考慮是保護瀕危植物及阻嚇，木材重量或價值並非決定因素；須考慮對樹木造成的損害、牟利動機、犯案方式及罪行嚴重程度。雖無證據顯示被告參與砍伐，他運送新近切割的木材仍是非法砍伐、切割及運往內地出售過程不可或缺的一環。家庭經濟責任及未收到報酬不構成有效求情理由。法庭以33個月為量刑基準，認罪獲三分之一扣減，另考慮在港無案底。

引用案例與條文

法庭依循HKSAR v Xie Jinbin所述原則，並認為該原則同樣適用於本案的非法出口控罪；另參考HKSAR v Wen Zelang、HKSAR v Wang Quanwen及HKSAR v Zheng Yaohui。上述案件強調瀕危植物保護與阻嚇，並以樹木所受損害、牟利動機、犯案方式及罪行嚴重程度衡量刑罰。

裁決與命令

被告因認罪被定罪。法庭以33個月監禁為量刑基準，給予三分之一認罪扣減，判處監禁22個月；沒有再作其他減刑。

判決啟示

非法處理受保護植物的刑罰重點在保護物種和阻嚇，而非單看被取走木材的重量或價值。即使被告只負責運送而未親自砍伐，若其角色是非法供應鏈不可或缺的一環，仍可被視為重要參與。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。