譚國良案 DCCC825/2018

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 譚國良
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：鄭紀航（區域法院暫委法官）

案情摘要

被告承認一項盜竊罪及一項管有危險藥物罪。2018年5月3日，他趁一名男子在葵涌邨公園公廁小便，從對方褲袋取走銀包，並帶銀包逃走。途人聽見事主呼叫並看見其指認被告，遂追截被告。警方到場後在銀包內找到事主的身分證、八達通卡及240元現金。被告另承認在電話殼與電池之間藏有0.06克含海洛英的混合劑，供自己使用。被告曾因兩項入屋犯法罪被判監23個月。

核心法律爭議

法庭須就趁事主在公廁小便而取走其銀包的扒竊罪，以及管有少量海洛英的罪行，釐定量刑起點和扣減幅度。被告承認兩罪並及時認罪；辯方以失業、經濟困難及悔意求情，請求輕判。法庭亦須考慮其過往不誠實罪行紀錄及兩項刑期是否同期執行。

判決理由

法庭按上訴庭在 HKSAR v Ngo Van Huy 的判刑指引，考慮第一項罪行屬扒竊，且被告曾犯有不誠實元素的罪行，以15個月作為盜竊罪量刑起點。就管有危險藥物罪，依 HKSAR v Mok Cho Tik，以3個月為量刑起點。被告及時認罪，獲三分之一扣減；法庭認為沒有其他有效求情因素足以進一步減刑。因此兩罪分別判監10個月及2個月，並下令同期執行。

引用案例與條文

HKSAR v Ngo Van Huy [2005] 2 HKLRD 1 提供盜竊罪的判刑指引，法庭據此並考慮被告的前科，以15個月為量刑起點。HKSAR v Mok Cho Tik [2001] 1 HKC 261 是管有危險藥物罪的量刑參考，支持3個月的量刑起點。法庭亦援引香港法例第210章第9條及第134章第8(1)(a)及(2)條。

裁決與命令

被告兩罪均已認罪並被定罪。盜竊罪判監10個月，管有危險藥物罪判監2個月；兩項刑期同期執行，總刑期為監禁10個月。

判決啟示

判刑顯示，扒竊罪的量刑會考慮行為方式及被告是否有不誠實罪行前科；及時認罪可獲三分之一扣減。少量毒品自用亦可另行判處監禁。本案依賴兩宗上訴庭判例設定各罪量刑起點，沒有提出新的法律原則。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。