杜偉強案 DCCC170/2018

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 杜偉強及黃福年
• 法院：區域法院
• 法官：勞潔儀

案情摘要

兩名被告人被控於2016年7月20日至27日期間，與身分不詳人士串謀輸出5,869件未列艙單的中央處理器，違反《進出口條例》及《刑事罪行條例》。海關監視屯門一個工業大廈單位及附近圍封空地，發現中央處理器在單位內重新包裝，並由第二被告人運往空地交給第一被告人。第一被告人駕駛的跨境貨車經改裝，後軸設有暗格；海關在暗格內搜出3,272件中央處理器，另在單位內搜出2,597件。兩人否認控罪，稱不知貨物將未經報關運出香港。

核心法律爭議

控方須否證明兩名被告人明知並同意與他人共同輸出未列艙單貨物，才能成立串謀罪？可否從貨物重新包裝、車輛暗格、交貨地點及兩人的行為等間接證據，推斷其共同目的及所需知情程度？兩名被告人則稱各自只按僱主指示收送貨物，並否認知悉走私安排。

判決理由

法官提醒自己，證明控罪的舉證責任始終在控方，被告人沒有責任證明任何事情；即使不接納其證供，也不能因此推定有罪。法庭綜合監視所得、車輛改裝、地點二帳篷下的坑、重新包裝的方式、貨物與單位內物品的吻合，以及兩人長期參與運送及交收等證據，評估其證供可信性與各項推論。第一被告人熟悉暗格及交貨地點；第二被告人長期在重新包裝工場取貨，並負責把貨物交給第一被告人。法官認為唯一合理推論是兩人知悉各自在計劃中的角色，並與他人共同串謀輸出未列艙單貨物，控方已排除合理疑點。

引用案例與條文

本案未有特別引用。法官依據《進出口條例》第18(1)(b)條及《刑事罪行條例》第159A及159C條處理控罪，並明確指出刑事案件的舉證責任始終由控方承擔，被告人毋須證明無罪。

裁決與命令

兩名被告人就第一項串謀輸出未列艙單貨物罪均被裁定罪名成立。第一被告人另已承認第二項控罪，並被裁定該項罪名成立；本判決未有處理判刑。

判決啟示

本案說明，串謀及知情可以從整體環境證據推斷，包括改裝暗格、秘密交貨地點、異常包裝及被告人的長期分工；但控方仍須證明相關推論達至排除合理疑點。判決並特別提醒，拒絕接納被告人證供本身不會轉移舉證責任。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。