羅志強案 DCCC549/2018
不小心駕駛致死如何判刑?
案件基本資料
- 案件名稱:香港特別行政區 訴 羅志強
- 法院:區域法院 (District Court)
- 法官:區域法院法官游德康
案情摘要
被告人是專線小巴司機。2017年11月17日傍晚,他在深水埗福華街交通燈前停車。當時,72歲的黎琼珠女士從行人路踏出行車路,緩慢走向小巴左前方。交通燈轉綠後,被告人隨前車開動,未察覺黎女士仍在車頭附近,將她向前推倒並遭車輪輾過,最終死亡。閉路電視拍下全程。審訊後,被告人被判危險駕駛引致他人死亡罪不成立,但被裁定不小心駕駛罪成立。
核心法律爭議
本案須決定不小心駕駛罪的刑罰,尤其是駕駛不小心程度、死亡後果、被告人的年齡、健康、悔意及家庭負擔如何平衡。辯方請求考慮其無案底、良好駕駛紀錄、悔意及特殊背景,並參考非監禁刑罰;控方則要求法庭正視死亡後果及罪責嚴重性。
判決理由
法庭依據《道路交通條例》第38條及相關判刑原則,認為不小心駕駛的最高刑罰為第2級罰款及監禁六個月。雖然死者的身型、路線、速度及被告人的視角均影響意外發生,但被告人在開車的重要時刻沒有保持應有專注,故不小心程度頗為嚴重。按照 Secretary for Justice v Leung Chiu Yu,須同時考慮不小心程度及死亡後果。法庭以監禁三個月為起點,因被告人願意承認罪行給予三分之一折扣,判兩個月;考慮其年齡、健康、悔意、家庭責任及復康需要,決定緩刑。
引用案例與條文
法庭引用 Secretary for Justice v Leung Chiu Yu(CAAR 5/2011),確認死亡的不小心駕駛案件須考慮駕駛不小心程度及死亡後果。《道路交通條例》第38條訂定不小心駕駛罪;第69條及第72A條分別支持取消駕駛資格及駕駛改進課程命令。
裁決與命令
被告人因不小心駕駛罪被判監兩個月,緩刑一年。另取消其持有或領取駕駛執照資格十二個月,並命令自費修習及完成駕駛改進課程。
判決啟示
即使案件造成死亡,法庭仍會按個別案情評估罪責及復康需要。相對嚴重的駕駛不小心程度可支持監禁起點,但特殊個人背景及事後受創可構成緩刑理由。
免責聲明
本摘要由人工智能自動生成,內容可能存在錯誤或遺漏,僅供參考,不構成法律意見。如需法律建議,請諮詢合資格律師。
常見問題
Q.不小心駕駛導致行人死亡會判囚嗎?
可以。法庭認為被告人的駕駛不小心程度頗為嚴重,以監禁三個月為起點,扣減三分之一後判囚兩個月,但因特殊背景而緩刑一年。
Q.造成死亡的不小心駕駛如何量刑?
法庭會考慮不小心駕駛的程度及死亡後果,並衡量被告人的個人背景。本案最終判監兩個月、緩刑一年,另取消駕駛資格十二個月。
Q.被判不小心駕駛後還可以保留駕駛資格嗎?
不一定。法庭可另行取消駕駛資格及命令修習駕駛改進課程。本案被告人的駕駛資格被取消十二個月,並須自費完成課程。
更多 刑事法 指標案例
- HKSAR v. CHAN YUK LEONGCACC318/2013 · CACC · 2014
- HKSAR v. SIM KA WINGCACC450/2000 · CACC · 2001
- HKSAR v. CHENG WAI KAICACC338/2007 · CACC · 2008
- HKSAR v. CHENG WAI KAICACC339/2007 · CACC · 2008
- SECRETARY FOR JUSTICE v. HII SIEW CHENGCACC126/2007 · CACC · 2008