李永健案 DCCC60/2018

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 李永健
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：區域法院法官葉佐文

案情摘要

被告李永健於2016年8月17日駕駛私家車TX1112，經深圳灣口岸進入香港，並表示沒有貨物需要申報。海關人員尾隨車輛至元朗形點停車場，發現被告在車頭右側沙板位置以工具開啟改裝暗格，內藏以包裝包裹的30塊金磚，市值約1,105萬港元。車輛兩側前沙板後方被改裝，設有可收藏金磚的鐵盒。被告否認控罪，聲稱只是受朋友朱志偉所託暫時保管黃金，並因懷疑車輛底盤異常而檢查車輛。

核心法律爭議

本案涉及兩項控罪：被告是否違反《進出口條例》第18(1)(a)條，輸入未列艙單貨物；以及是否違反第14(1)條，為走私物品進入香港而利用經更改的車輛結構。核心爭議是被告是否明知暗格內藏有貨物、是否有意利用改裝結構走私，以及控方證人證言的不一致是否造成合理疑點。

判決理由

法庭以整體證據及被告行為作合理推論。海關人員一直跟隨車輛，親眼看見被告伸手進入前沙板內，並持有可開啟暗格的工具；車輛改裝及暗格亦獲專家證據證實。法庭不接納被告及朱志偉關於臨時保管黃金和修理車輛的說法，認為相關敘述不可信。雖然證人對取出金磚的先後有些差異，法庭認為屬記憶錯誤，不影響核心證據。控方須在毫無合理疑點水平證明控罪元素；本案已達到該標準。

引用案例與條文

本案未有特別引用。主要依據香港法例第60章《進出口條例》第14(1)條及第18(1)(a)條，並採用刑事案件中控方須在毫無合理疑點水平證明控罪的基本原則。

裁決與命令

被告兩項控罪均被裁定罪名成立：輸入未列艙單貨物，以及為走私物品進入香港而利用經更改的車輛結構。判詞未載明本次裁決的刑罰命令。

判決啟示

法院可根據被告持有開啟暗格的工具、在暗格位置的動作、車輛改裝及其不可信解釋，推論其明知並利用暗格走私。證人存在非核心細節不一致，並不必然造成合理疑點。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。