CHEN Keen & Ors FAMC29/2018

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 CHEN Keen、HAO May 及 YEE Wenjye
• 法院：終審法院 (Court of Final Appeal, CFA)
• 法官：Ribeiro首席法官、Fok常任法官及Cheung常任法官

案情摘要

本案涉及三名申請人D1 CHEN Keen、D2 HAO May及D3 YEE Wenjye，就高等法院上訴法庭CACC No. 172 of 2016所涉串謀詐騙罪定罪，向終審法院申請上訴許可。指控背景涉及一家上市公司的重大收購、香港聯合交易所《上市規則》所稱的關連交易及關連人士、董事與賣方之間的關係，以及一份2008年10月的佣金分享協議。申請人主張陪審團指示涉及法律錯誤，並可能造成重大而嚴重的不公。

核心法律爭議

主要爭議包括：涉及上市公司及《上市規則》的串謀詐騙指控中，法官是否必須向陪審團解釋「關連交易」及「關連人士」的法律含義；以共同合作作為定罪基礎是否構成錯誤指示；隱瞞佣金分享協議是否可構成串謀詐騙；以及一項控罪能否涵蓋不同不誠實手段或目的。

判決理由

終審法院上訴委員會以是否存在可合理爭辯的法律問題，或是否可能導致重大而嚴重不公為準則審理許可申請。委員會認為，申請人提出的《上市規則》下關連交易及關連人士定義、陪審團指示是否足夠，以及單一串謀控罪能否包括不同手段或目的等問題，具足夠重要性及可爭辯性。因此，對D1及D2就第一問題及相關重大不公事項給予許可，對D1及D3就第二問題給予許可；其餘事項拒絕許可。

引用案例與條文

本案未有特別引用。裁決主要根據上訴許可申請的法定及程序性門檻，並涉及香港聯合交易所《上市規則》中的「關連交易」及「關連人士」概念；判決沒有列出具體判例或條文編號。

裁決與命令

法院批准D1及D2就第一法律問題及兩項相關重大不公事項提出上訴，批准D1及D3就第二法律問題提出上訴，拒絕其他許可申請。案件排期於2019年6月24及25日聆訊，並按協議條件准予三名申請人保釋。

判決啟示

本裁決只處理上訴許可，並未決定定罪上訴的實質成敗。其重要性在於確認涉及上市規則概念及多重串謀目的的陪審團指示，可能構成可審理的法律問題；D2亦可就D1及D3在第二問題上勝訴的後果陳詞。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。