林勇斌案 DCCC259/2018

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 林勇斌
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：區域法院法官李俊文

案情摘要

被告人林勇斌駕駛輕型貨車，在旺角豉油街與上海街交界右轉時，撞倒正在行人過路處緩慢橫過馬路的86歲男途人梁就，導致其因頭部創傷死亡。案發時天氣良好、路面乾爽，交通燈運作正常。被告承認使用超過許可車輛總重的車輛及不小心駕駛，但否認危險駕駛引致他人死亡。控方依靠閉路電視、車載錄影、意外重組及被告的錄影會面；被告則主張視線受車輛右側A柱遮擋，直至接近死者時才發現對方。

核心法律爭議

核心法律爭議是被告在右轉時未能及時察覺死者，是否構成危險駕駛引致他人死亡，而非僅屬不小心駕駛。控方指被告分心、錯誤估計情況，駕駛表現遠遜於合格而謹慎的駕駛者；辯方則指車速不高、沒有違反交通燈，且視線受A柱阻擋。

判決理由

法庭依《道路交通條例》第36(4)、(6)及(7)條，考慮危險駕駛的法定要求，並以合格而謹慎駕駛者的客觀標準評估被告行為。影片及意外重組顯示，死者已走過大部分路程，但其位置可能因A柱而被遮擋；被告未必清楚知道死者存在後仍企圖擦身而過。法庭認為，被告可能只是一時缺乏對右方的專注，即使應減速或作額外觀察，也不能確定其駕駛方式遠遜於合理標準。使用合法免提裝置通話本身不足以證明分心，除非有其他支持證據。因此危險駕駛罪未達毫無合理疑點，不成立；但被告承認未有適當謹慎及合理顧及其他道路使用者，構成不小心駕駛。

引用案例與條文

法庭考慮香港特別行政區 訴 吳俊文、香港特別行政區 訴 范少棠及香港特別行政區 訴 李振華三宗案件。三案均涉及車輛轉彎時撞倒行人，指出單純未察覺行人或短暫缺乏專注，未必達到危險駕駛的嚴重程度。法庭亦引用《道路交通條例》第36(1)、(4)、(6)、(7)及(10)條，以及第38條。

裁決與命令

被告被裁定危險駕駛引致他人死亡罪不成立。其承認的超重車輛罪已獲定罪；本席另依《道路交通條例》第36(10)及第38條裁定不小心駕駛罪成立。判詞未載判刑命令。

判決啟示

本案區分危險駕駛與不小心駕駛：交通意外導致死亡，並不自動證成危險駕駛。合法使用免提裝置通話本身也不足以證明分心，控方仍須提出其他證據。判詞主要處理定罪，未載危險駕駛罪的判刑。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。