HKSAR 訴 LEE Kok-dun, Gordon HCCC136/2018

管有製冰毒原料判囚多久?

判處監禁 · 監禁六年八個月
兩項管有偽麻黃鹼罪合判總刑期六年八個月
高等法院(刑事)Anthea Pang J22/10/2018[2018] HKCFI 2460

案件基本資料

  • 案件名稱:HKSAR 訴 LEE Kok-dun, Gordon (李國敦)
  • 法院:高等法院原訟法庭 (Court of First Instance, CFI)
  • 法官:Anthea Pang 法官

案情摘要

被告面對兩項管有受管制化學品罪。他在粉嶺被警方截查時,身上袋內有固體,含1.75公斤偽麻黃鹼;警方其後在他準備開走的車輛內另發現23袋固體,含44.89公斤偽麻黃鹼。偽麻黃鹼可用作製造冰毒,兩項控罪合計的數量可製成約21.4至32.1公斤冰毒。被告承認控罪,稱希望藉交易賺取港幣20,000元,並稱有合理理由相信化學品將用於製造危險藥物。法庭判刑時考慮其認罪、悔意及家人求情。

核心法律爭議

主要爭議是如此大量的偽麻黃鹼管有罪應採用何種量刑起點,以及兩項控罪的數量應否合併計算。被告以認罪、悔意及家庭情況求情;控方則依案件所涉數量及化學品可製成冰毒的危害,主張嚴厲懲處。法庭亦須考慮被告實際知悉化學品用途的程度。

判決理由

法庭指出,管有可用作製造危險藥物的原料必須判處嚴厲刑罰,以達阻嚇目的;偽麻黃鹼數量極大,不能以數量作簡單比例推算刑期。被告只承認知道或有合理理由相信該化學品會用於製造危險藥物;若證明他實際知情,罪責會更重。兩項控罪雖涉及兩次管有,法庭認為應合併數量釐定整體量刑起點,定為十年。被告認罪獲三分之一減刑,刑期為六年八個月,兩項刑期同期執行。

引用案例與條文

法庭依據《管制化學品條例》(Control of Chemicals Ordinance)第2A(1)條及《Lan Xianxin》案,確認管有偽麻黃鹼須嚴厲判刑,並參考其中不同數量案件的量刑起點。《Ho Ka Ming》案亦顯示,若被告知悉化學品將用於製造冰毒,刑罰可接近法定最高刑期。

裁決與命令

被告兩項管有受管制化學品罪各判監禁六年八個月,兩項刑期同期執行;最終總刑期為六年八個月。刑期已因承認控罪而扣減三分之一。

判決啟示

本案將兩項控罪涉及的偽麻黃鹼數量合併,以整體數量訂定量刑起點,而非逐項累加刑期。被告實際知道原料將用於製造冰毒,會構成更高罪責及加刑因素;家庭困難未能減輕如此嚴重罪行的刑罰。


免責聲明

本摘要由人工智能自動生成,內容可能存在錯誤或遺漏,僅供參考,不構成法律意見。如需法律建議,請諮詢合資格律師。

常見問題

Q.管有大量偽麻黃鹼可以製成冰毒,會被判囚多久?
A.

法庭認為管有大量可製造危險藥物的原料須嚴厲判刑。本案兩項控罪合計含46.64公斤偽麻黃鹼,被告認罪後最終判監六年八個月。

Q.兩項管有偽麻黃鹼罪的數量會分開計算刑期嗎?
A.

法庭認為本案應把兩項控罪的數量合併,訂定整體量刑起點,而非將兩項刑期累加。兩項刑期各為六年八個月,並同期執行。

Q.不知道化學品會用來製造冰毒,會影響刑罰嗎?
A.

法庭指出,若證明被告實際知道偽麻黃鹼將用於製造冰毒,其罪責會更高並可能加刑。本案按被告承認有合理理由相信其用途判刑,最終刑期為六年八個月。

更多 刑事法 指標案例

查看所有 刑事法 指標案例

近期刑事法案例