陳蓓案 DCCC904/2006

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 陳蓓
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：區域法院法官李俊文

案情摘要

被告人承認以欺騙手段取得財產及無合理因由沒有按照法庭指定歸押兩項控罪。2006年，她與林耀朴使用真正持卡人並不在場、且仍鎖在其家中的萬事達卡，購買價值4,144港元的衣物及袋子；涉案信用卡其後被發現涉及五項合共11,298.5港元的虛假交易。被告人獲准保釋後未於2007年4月2日到庭，並潛逃內地，至2018年2月22日才被捕及回港。她另有多項刑事定罪紀錄，並曾在內地因販毒服刑。

核心法律爭議

控罪一的適當量刑基準是否為三年監禁，以及被告人潛逃後回港認罪可獲多少認罪扣減。控罪三應如何量刑；兩項刑期應否分期或同期執行。辯方主張三年基準及最高百分之二十五扣減，並依總量刑原則減輕整體刑期。

判決理由

法院依據信用卡詐騙案件的量刑指引，認為簡單及小規模使用虛假信用卡案件的量刑基準為三年或以下監禁。量刑重點包括阻嚇性、保障信用卡系統完整性，以及潛在損失而非僅實際損失。被告人雖在內地服刑後立即回港認罪，但因曾潛逃，扣減限於四分之一。對未按指定歸押罪，法院以三個月為基準，因認罪給予三分一扣減至兩個月；再依總量刑原則，命令其中一個月與主要罪刑同期執行。

引用案例與條文

R v Chan Sui To [1996] 2 HKCLR 128確立信用卡詐騙的量刑指引。HKSAR v Lam See Chung Stephen [2013] 5 HKLRD 242確認小規模虛假信用卡案件以三年或以下為基準。HKSAR v Ngo Van Nam [2016] 5 HKLRD 1涉及潛逃後認罪的扣減；HKSAR v Lo Kam Fai及香港特別行政區 訴 陳昌興則支持棄保潛逃罪的量刑及刑期安排。

裁決與命令

被告人兩項控罪均成立。控罪一判監27個月；控罪三判監2個月，其中1個月與控罪一同期執行。總刑期為監禁28個月。

判決啟示

潛逃後才認罪通常不能享有及早認罪的最高扣減。法院亦確認信用卡詐騙的量刑著重金融系統保障及潛在風險，並以總量刑原則處理多項刑期。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。