梁衞剛案 DCCC479/2017
身體不適駕駛致死如何判刑?
案件基本資料
- 案件名稱:香港特別行政區 訴 梁衞剛
- 法院:區域法院 (District Court)
- 法官:姚勳智
案情摘要
被告梁衞剛經審訊後,被裁定一項危險駕駛引致他人死亡罪 (causing death by dangerous driving) 罪名成立,違反香港法例第374章《道路交通條例》第36(1)條。2016年9月29日早上約6時,被告駕駛公共巴士離開尖沙咀碼頭總站前後先後兩次嘔吐,並多次發出嗝氣及吐痰聲,明顯身體不適,仍繼續駕駛。約三至四分鐘後,巴士失控撞上彌敦道與海防道交界行人路,導致26歲女行人林小姐傷重死亡。被告過往有六項刑事定罪,但自2007年任職巴士司機後交通紀錄大致良好。
核心法律爭議
本案主要涉及危險駕駛引致他人死亡的量刑。控方強調被告明知身體不適仍駕駛公共巴士,造成行人死亡,罪行嚴重,應判處兩年或以上監禁。辯方則提出被告長期任職巴士司機、交通紀錄良好、過往刑事紀錄已相隔多年,且事故後承受心理及精神健康後遺症,請求從輕判刑。
判決理由
法庭依據《道路交通條例》第36(1)條及相關上訴案例,認為危險駕駛引致死亡通常須判處具實質性的監禁,並須考慮駕駛者對危險的認知、車輛種類、死亡後果及對道路使用者造成的風險。被告在總站已兩次嘔吐,明知不宜駕駛仍駕駛公共巴士,行為不負責任,案情足以判處兩年或以上監禁。不過,被告並非刻意超速或故意罔顧交通規則,而是因身體狀況失控,與酒後或服用危險藥物後駕駛有別;其事故後心理狀況及重投工作的困難亦屬減刑因素,故判監20個月。
引用案例與條文
法庭引用 Secretary for Justice v Liu Kwok Chun(CAAR 3/2009)及香港特別行政區 訴 鄭河周(CACC 111/2009),說明本罪的量刑範圍及考慮因素;並採納 R v Cooksley [2003] 2 Cr App R 18 關於死亡駕駛罪嚴重性及受害者家屬長遠影響的原則。HKSAR v Wu Yat Cheung(CACC 450/2012)顯示相關案件可採四年監禁為量刑起點。
裁決與命令
被告被判監禁20個月,並依法吊銷駕駛資格5年。被告須在停牌令屆滿前3個月內,自費完成駕駛改進課程。香港特別行政區在定罪及判刑上勝訴。
判決啟示
即使被告並非蓄意超速或酒後駕駛,明知身體不適仍駕駛公共巴士並導致死亡,仍可判處兩年左右或以上監禁。法庭亦會考慮事故後心理創傷、過往交通紀錄及是否有真誠改過等減刑因素。
免責聲明
本摘要由人工智能自動生成,內容可能存在錯誤或遺漏,僅供參考,不構成法律意見。如需法律建議,請諮詢合資格律師。
常見問題
Q.身體不適仍駕駛巴士撞死人會判多久?
法庭認為明知身體不適仍駕駛公共巴士並撞死行人,罪行嚴重;但考慮被告並非故意違規及事故後心理問題,最終判監20個月。
Q.危險駕駛引致他人死亡一定判兩年以上嗎?
法庭指出相關罪行通常需要實質監禁,案情嚴重時可判兩年或以上;本案雖達此嚴重程度,法庭因減刑因素判處梁衞剛20個月。
Q.被判危險駕駛致死還會被停牌嗎?
法例規定定罪後須停牌5年,除非有特別理由不得減免;本案法庭另命被告在停牌期滿前3個月內自費完成駕駛改進課程。
更多 刑事法 指標案例
- HKSAR v. CHAN YUK LEONGCACC318/2013 · CACC · 2014
- HKSAR v. SIM KA WINGCACC450/2000 · CACC · 2001
- HKSAR v. CHENG WAI KAICACC338/2007 · CACC · 2008
- HKSAR v. CHENG WAI KAICACC339/2007 · CACC · 2008
- SECRETARY FOR JUSTICE v. HII SIEW CHENGCACC126/2007 · CACC · 2008