周金娣案 CAAR1/2018

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 周金娣
• 法院：高等法院上訴法庭
• 法官：楊振權署理首席法官、潘兆初法官、彭偉昌法官

案情摘要

答辯人周金娣為一艘香港註冊漁船的船長。2017年2月，他受僱駕駛該船從珠海運送漁獲來港。期間，他接載了兩名未獲授權進入香港的內地男子（林元高及陳献輝）隨船入境，並安排他們在香港的漁市場協助處理漁獲。答辯人聲稱自己僅是疏忽未有仔細檢查兩人的證件，並非故意協助非法入境。原審法官接納其說法，判處監禁16個月。律政司不服判刑，提出刑期覆核。

核心法律爭議

本案核心法律爭議在於原審法官採納的量刑基準（starting point）是否明顯過輕，以及答辯人聲稱的「疏忽」是否構成減刑理由。控方主張答辯人作為船長，故意安排非法入境者來港工作，嚴重破壞入境管制政策，應適用較高的量刑基準。

判決理由

上訴法庭指出，答辯人作為經驗豐富的船長，有責任確保船上人員獲授權入境。法庭認為答辯人明知或罔顧兩名男子未獲授權入境的事實，其「疏忽」辯解站不住腳。雖然本案不涉及將非法入境者長期安置，但答辯人以漁船接載非法入境者並安排其在港非法工作，屬嚴重罪行。法庭認為原審法官採納的2年量刑基準明顯不足，並忽略了答辯人過往涉及利用船隻犯案的刑事紀錄，故將量刑基準提升至4年6個月。

引用案例與條文

法庭引用了 R v Ho Siu Lun and Ors [1987] HKLR 1086、R v Wong Yin Lung [1995] 1 HKCLR 151、R v Pang Wing [1996] 1 HKC 624 及 香港特別行政區 訴 徐濤 CACC 194/2009 等案例，確立了利用船隻協助未獲授權進境者前來香港的量刑原則。

裁決與命令

上訴法庭裁定律政司的刑期覆核申請得直，撤銷原審判決，將答辯人的刑期由16個月監禁增加至32個月（2年8個月）監禁。

判決啟示

本案釐清了即使非法入境者來港目的僅為短期工作而非長期居留，船長協助其入境仍屬嚴重罪行。法庭強調船長有嚴格責任檢查船員證件，不得以「疏忽」作為減刑藉口。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。