子女抗拒探視時如何判決？

案件基本資料

• 案件名稱：E v F
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：謝沈智慧 (Deputy District Judge A. Tse)

案情摘要

本案涉及一對已分居的父母及其兩名女兒（分別為10歲及7歲）。自2016年婚姻破裂後，雙方發生多次爭執及肢體衝突，並曾涉及刑事指控。母親取得子女的臨時照顧及管養權 (interim care and control)。父親多次申請更改探視安排及要求帶子女前往英國探望祖父母，但子女對與父親見面表現出極大抗拒，並出現嘔吐、焦慮等身心症狀。多名專家報告指出父親行為具強迫性及控制慾，且缺乏對子女情緒的同理心，導致親子關係惡化。

核心法律爭議

本案核心法律爭議在於，在子女極度抗拒與父親見面的情況下，法庭應如何根據「子女最佳利益原則 (best interests of the minor)」決定臨時探視安排及管養權，以及父親要求更改探視安排及帶子女離境的申請是否合理。

判決理由

法庭根據《未成年人監護條例 (Guardianship of Minors Ordinance)》第3(1)條，將子女的最佳利益視為首要及凌駕一切的考慮因素。法官參考了《J v C》一案中關於福利的定義，並採納了類似「福利清單 (welfare checklist)」的原則。法庭認為，專家報告一致顯示父親的強迫性行為及缺乏彈性，對子女造成了心理傷害。強迫子女進行探視只會進一步損害親子關係，因此駁回父親更改探視安排及帶子女離境的申請。

引用案例與條文

J v C [1970] AC 668

裁決與命令

法庭駁回父親所有關於更改探視安排及帶子女離境的申請。法庭下令暫不作訟費命令 (no order as to costs)，該命令暫定為臨時命令 (order nisi)。

判決啟示

本案強調在處理高衝突家庭案件時，法庭會高度重視專家報告中關於子女心理健康及意願的評估。法官明確指出，強迫子女進行探視若導致子女身心受創，將違背子女的最佳利益，並建議父母應尋求心理治療以修復關係。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。