盧 訴 黃 FCMC3527/2019

案件基本資料

• 案件名稱：盧 訴 黃
• 法院：區域法院
• 法官：陳玉芬

案情摘要

本案是婚姻訴訟中的上訴許可申請。2023年4月28日，法庭在附屬濟助判案書中命令妻子支付附屬濟助審訊訟費；丈夫律師其後起草命令時，錯誤地寫成由丈夫支付。丈夫一方其後以書面方式要求更正，聆案官於2024年4月17日批准更正。妻子約22個月後才申請上訴聆案官命令，該申請被撤銷。她現再申請逾期上訴許可，並要求撤銷先前命令及推翻更正。

核心法律爭議

妻子是否有合理機會推翻拒絕其逾期上訴聆案官命令的決定；原判命令的更正是否須以傳票提出；《高等法院規則》第20號命令第11條是否容許任何時間更正；以及有否其他有利於秉行公正的理由批准上訴許可。

判決理由

根據《區域法院條例》第63A(2)條，除非上訴有合理勝訴機會，或有其他有利於秉行公正的理由，否則不得批准上訴許可。合理機會不能只是想像，但不必達至很有可能。妻子混淆命令作出與存檔日期；原命令在2023年4月28日作出，並於14日後成為絕對命令。聆案官的命令只是把錯誤起草的訟費條款更正為法官原意。《高等法院規則》第20號命令第11條容許法院以傳票更正命令，並不要求必須如此申請。妻子的各項理由均無合理勝算。

引用案例與條文

《區域法院條例》第63A(2)條訂明上訴許可門檻；《區域法院規則》第58號命令第2條涉及上訴期限。《高等法院規則》第20號命令第11條涉及更正判決或命令。SMSE v KL及KNM v HTF說明合理勝訴機會的標準；G v G及RK v YS指出，除非酌情決定明顯錯誤，否則上訴法院不會干預。

裁決與命令

法庭撤銷妻子的上訴許可申請，並命令她支付丈夫本次申請的訟費，按簡易程序評估。妻子須在14日內提交不多於兩頁的反對訟費陳述書；逾期不交即視為同意丈夫的訟費金額。

判決啟示

判決重申，上訴許可須有非屬想像的合理勝算，或有其他秉行公正的理由。法院區分命令作出日期與存檔日期，並確認更正命令可依規則以傳票申請。律師未有把更正申請信件抄送對方並不理想，但本案中不影響更正結果。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。