Zhou Yi HCMP1052/2026

案件基本資料

• 案件名稱：Zhou Yi (周易) v DBS Bank (Hong Kong) Limited (星展銀行 (香港) 有限公司) and The Hongkong and Shanghai Banking Corporation Limited (香港上海滙豐銀行有限公司)
• 法院：高等法院原訟法庭 (Court of First Instance, CFI)
• 法官：KC Chan，暫委高等法院法官

案情摘要

申請人Zhou Yi與丈夫Cheng Gang均為內地居民，二人於2017年結婚並育有三名子女。婚姻破裂後，申請人於2025年6月在濟源市人民法院展開離婚訴訟，並取得多項調查令及最高人民幣三億元的資產凍結令。Cheng否認在香港持有資產。申請人先前透過Norwich Pharmacal命令取得中國銀行（香港）及中信期貨帳戶資料，發現款項其後轉入Cheng在DBS及HSBC的帳戶，故申請披露該等帳戶、月結單及交易記錄，以追查香港資產。

核心法律爭議

申請人是否符合取得Norwich Pharmacal命令的條件，包括是否有實質及有價值的披露利益、披露範圍是否適當、是否已用盡其他合理途徑，以及是否有充分證據顯示涉及隱藏資產等不法行為。法院亦須考慮在協助境外訴訟時的司法禮讓及必要性。

判決理由

法院採用Norwich Pharmacal命令 (Norwich Pharmacal Order) 的既定原則，認為申請人很可能從披露中獲得重大而有價值的利益；所要求的帳戶資料及2022年1月起的交易記錄，與內地法院調查資產的範圍相稱，並非過度寬廣。申請人已透過先前披露及內地程序尋求其他合理途徑，且有具說服力的證據顯示Cheng可能在香港隱藏資產，違反《中華人民共和國民法典》第一千零九十二條。雖然命令旨在協助境外訴訟，內地法院無權命令香港銀行披露資料，而該資料對離婚財產分割具有必要性，因此司法禮讓不妨礙命令的作出。

引用案例與條文

A Co v B Co [2002] 3 HKLRD 111及Bai Yang v The Hongkong and Shanghai Banking Corporation Limited and Others [2025] HKCFI 3965確立Norwich Pharmacal命令的適用原則。Guangdong Shirong Zhaoye Ltd v Hongkong and Shanghai Banking Corp Ltd [2022] 4 HKLRD 536及Bai Yang亦指出，協助境外程序時應審慎考慮司法禮讓與必要性。

裁決與命令

申請獲批准。法院按草擬命令向DBS及HSBC發出Norwich Pharmacal命令，要求披露Cheng名下帳戶、帳戶結單及交易記錄。申請人亦須按照協議支付兩家銀行的訟費。

判決啟示

本案說明香港法院可在境外離婚訴訟中，向香港銀行發出披露命令以追查被隱藏的資產。境外法院無權直接命令香港銀行披露資料，且申請人須證明披露具有必要性、範圍適當及其他合理途徑已用盡。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。