HKSAR 訴 CHEUNG KA ON DCCC1128/2017

案件基本資料

• 案件名稱：HKSAR 訴 CHEUNG KA ON
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：Kathie Cheung 暫委法官

案情摘要

被告承認兩宗事件中的十三項罪名。第一宗涉及偷竊電單車、無牌及無保險駕駛，以及偽造車牌；第二宗則涉及再度偷竊電單車及車牌，並在保釋期間犯案。他駕駛失竊電單車逃避警方截查，曾駛上行人路及逆線行車，並棄車逃走。車上搜出偷竊工具、冰毒及氯胺酮；他亦向警方出示偽造身分文件。被告有四十二項案底，包括多項同類罪行，且從未持有駕駛執照。

核心法律爭議

量刑爭議包括各項罪行的起刑點、被告案底及保釋期間再犯等加刑因素、認罪的三分之一減刑，以及如何依整體性原則處理兩宗事件的刑期。另須決定各項罪行適用的取消駕駛資格期限，以及不同取消資格命令應如何先後或同期執行。

判決理由

法庭認為被告在保釋期間再犯，且曾因同類罪行定罪及入獄，顯示過往刑罰未能阻嚇他；無牌、無保險駕駛、替換車牌及危險駕駛亦屬加重因素。各罪刑期依罪行性質、案底及相關最高刑罰訂定起刑點，再因認罪減刑三分之一。法庭依整體性原則，將第一宗事件的刑期定為二十四個月、第二宗定為三十六個月，兩宗合計四十二個月。取消駕駛資格則具前瞻及預防作用，須考慮監禁刑期及既有命令，避免命令失去實效。

引用案例與條文

法庭引用 HKSAR v So Pak Lun (CACC 276/2013)，支持偷竊電單車以兩年為起刑點；引用 R v Cooksley and Others 及 Secretary for Justice v Poon Wing Kay & Anor，考慮危險駕駛的加重因素；並依 HKSAR v Mok Cho Tik，認定涉及兩類毒品及潛在供應風險可影響刑罰。亦參考被告 DCCC 378/2015 案的判刑理由。

裁決與命令

被告被判總監禁四十二個月。多項罪行的取消駕駛資格命令同期執行，駕駛資格遭取消的總期限為十年；不得駕駛任何類別車輛。法庭不命令被告修讀駕駛改進課程。

判決啟示

本案說明多項罪行的個別刑期須與整體刑罰相稱；分屬不同事件的罪行原則上可判同期以外的刑期，但仍須依整體性原則調整。取消駕駛資格屬預防性命令，法院須將監禁刑期及現存取消資格命令一併考慮。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。