Chan Chi-ming HCCC378/2017

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 Chan Chi-ming
• 法院：高等法院原訟法庭 (Court of First Instance, CFI)
• 法官：DHCJ Bruce

案情摘要

Chan Chi-ming 承認三項欺詐罪。他在任職 Umicore Marketing Services (Hong Kong) Limited 會計人員期間，偽造以 IB Hong Kong Limited 為收款人的貨運發票，謊稱公司須支付運費，並利用公司付款程序誘使同事批准付款。IB Hong Kong 與 Umicore 並無業務往來，該公司由 Chan 的姻親持有；姻親不知詐騙安排，收到款項後全數交給 Chan。三宗詐騙分別涉及約 134 萬、202 萬及 2,177.5 萬港元，合共約 2,515 萬港元。案件於 2016 年被揭發，Chan 即時承認偽造及其所為，並在最早機會認罪。

核心法律爭議

量刑爭議在於三宗長期、涉及巨額款項並違反僱主信任的欺詐，應採用甚麼起點及如何處理各罪刑期。控方所依據的嚴重性包括金額、持續時間及濫用職務信任；辯方則提出認罪、悔意、良好品格、賭博問題及家庭困境等求情因素。

判決理由

法庭依據《盜竊罪條例》第16A條及違反信任案件的量刑指引，考慮損失金額、欺詐性質與期間、被告角色、受害者財產風險及實際損失。第三宗歷時約三年，涉及約2,177.5萬港元，故起點為十年；首兩宗各以三年為起點。被告最早認罪及良好品格獲35%扣減，家庭動機僅屬有限減刑因素。三宗均屬嚴重而分立的行為，但全數分期執行會造成不公，故只將首兩罪各六個月分期執行，總刑期為七年六個月。

引用案例與條文

法庭引用 Secretary for Justice v Dank and Anor、R v Clark、HKSAR v Cheung Mee Kiu 及 HKSAR v Ng Kwok Wing，確認違反信任的《盜竊罪條例》第16A條罪行可參照相關違反信任量刑指引。Cheung Mee Kiu 提及損失逾1,500萬港元的案件可考慮十年起點；另依 HKSAR v Ho Ka Keung (No 2)，金額以外亦須衡量欺詐的性質、期間、角色及實際損失。

裁決與命令

被告因三項欺詐罪被判監禁。各罪扣減後刑期分別為一年十一個月、一年十一個月及六年六個月；首兩罪各有六個月與其他刑期分期執行，總刑期為七年六個月。

判決啟示

判刑展示了巨額、長期及違反僱主信任的欺詐如何按個別罪項評定起點，再考慮認罪及個人因素扣減。即使罪行各自嚴重，法院仍須審視全數分期執行是否導致不公，並可採取部分分期執行。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。