陳潤平案 DCCC689/2017

低速駛過讓路口撞死人是否有罪?

罪名成立
被告被裁定危險駕駛引致死亡罪成
區域法院(刑事)區域法院法官姚勳智4/1/2018[2018] HKDC 149

案件基本資料

  • 案件名稱:香港特別行政區 訴 陳潤平
  • 法院:區域法院 (District Court)
  • 法官:姚勳智

案情摘要

被告陳潤平駕駛輕型貨車,於2016年12月19日在旺角砵蘭街與咸美頓街交界右轉。當時一名61歲女途人李婉儀正在橫過馬路,貨車未有在讓路線前停定或減速,並在被告右轉駛出時撞倒她。死者遭受嚴重顱腦創傷,最終於2017年1月4日死亡。被告承認不小心駕駛,但否認危險駕駛引致他人死亡,辯稱車速緩慢,且視線可能受車內右側A柱遮擋。

核心法律爭議

核心爭議是被告的駕駛方式是否達到危險駕駛 (dangerous driving) 的法定門檻,以及控方能否在毫無合理疑點下證明該駕駛導致死者死亡。控方指被告忽略正在橫過馬路的行人;辯方則指事件至多屬一時缺乏專注的不小心駕駛。

判決理由

法庭依據《道路交通條例》第36(4)、(6)及(7)條,認為危險駕駛須遠遜於合格而謹慎駕駛者的標準,並對他人造成損傷的顯而易見危險。判斷時須考慮道路性質、交通流量及被告可預期知悉的情況。雖然貨車最高約每小時14公里,案發路口交通繁忙,行人已行至馬路中間;被告卻緊隨前車駛出讓路口,未停車或充分減速觀察,直至撞擊前才看見死者。A柱可能造成的視線限制並不能免除駕駛者配合車速、坐姿及視野確保安全的責任,故控方已完成舉證。

引用案例與條文

本案未有特別引用。法庭主要依據《道路交通條例》第36(1)、36(4)、36(6)及36(7)條,以及《道路使用者守則》所載讓路要求,界定危險駕駛及評估被告行為。

裁決與命令

被告否認控罪的答辯不獲接納,法庭裁定他危險駕駛引致他人死亡罪罪名成立。判決理由書未載有即時刑罰或訟費命令。

判決啟示

低車速本身不排除危險駕駛。駕駛者在繁忙路口須遵守讓路標誌,停下或充分減速觀察;視線受車輛結構遮擋,通常不會免除安全駕駛責任。本案僅處理定罪,未涉及量刑。


免責聲明

本摘要由人工智能自動生成,內容可能存在錯誤或遺漏,僅供參考,不構成法律意見。如需法律建議,請諮詢合資格律師。

常見問題

Q.低速駕駛撞死行人也可能構成危險駕駛嗎?
A.

可以。法庭認為車速低並非決定性因素,仍須考慮路口交通、行人位置及是否遵守讓路要求。本案被告雖低速行駛,仍被裁定罪成。

Q.車輛A柱遮擋視線可以免除駕駛者責任嗎?
A.

不能單憑此理由免責。駕駛者須按車速、坐姿及視野作出調整,確保前方安全。本案法庭認為A柱遮擋不能解釋被告未有停車或充分減速。

Q.在讓路線前沒有停車撞死人會否屬危險駕駛?
A.

須視乎整體情況,包括交通及行人是否可預見橫過馬路。本案路口繁忙,死者已在馬路中間,被告緊隨前車駛出,法庭因此裁定危險駕駛引致死亡罪成。

更多 刑事法 指標案例

查看所有 刑事法 指標案例

近期刑事法案例