湯金水案 HCCC239/2016

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 湯金水
• 法院：高等法院原訟法庭 (Court of First Instance, CFI)
• 法官：黃崇厚

案情摘要

被告人湯金水當時78歲，與兩名事主同為九華徑新村長期居民。他承認有意圖而傷人及襲擊他人致造成身體傷害兩罪。案發時，他先在村公所用木棍及𠝹刀襲擊第一名事主，令其多處受傷、接受手術並留院六天；其後又持斧頭到第二名事主住所，打碎玻璃並推倒及踢她。第二名事主亦受傷。被告人有腦部受傷及精神健康問題，兩名精神科醫生認為其精神失常與腦部損害有關，且仍有高度暴力風險，建議醫院治療。

核心法律爭議

量刑的核心問題是，在兩項罪行嚴重、第一名事主受傷甚重且被告人仍有高度暴力風險的情況下，應判處監禁還是醫院令。辯方承認被告人案發時有犯意，但主張襲擊源於腦部損害所致的精神狀況，並請法庭接納醫生建議判令治療。

判決理由

法庭依據《精神健康條例》第45條及兩名註冊醫生的書面證據，考慮被告人的精神混亂是否足以支持羈留治療，以及罪行性質、品格履歷和其他處置方式。法官認為有意圖而傷人屬嚴重罪行，被告人雖有充分犯意，但襲擊受精神健康狀況影響，並非出於其他不法動機。醫生指出其病情只進入緩解初期，暴力風險仍高，須進一步觀察及復康。衡量其已被羈押兩年及醫院令所涉自由限制後，法庭仍認為為保障社會及被告人利益，12個月醫院令最為合適，兩項命令同期執行。

引用案例與條文

法庭引用《精神健康條例》第45條，並援引 HKSAR v Chan Chun Tat（[2013] 6 HKC 225）。該案重申有意圖而傷人罪的嚴重性及阻嚇需要，並列出預謀、動機、精神狀態、武器、武力程度、傷勢及對受害人的影響等量刑因素；本案據此衡量罪行嚴重性與精神狀況。

裁決與命令

被告人在有意圖而傷人及襲擊他人致造成身體傷害兩罪，均被判處12個月醫院令，兩項命令同期執行。第三項控罪留在法庭檔案，未經法庭批准不得再予檢控。

判決啟示

本案說明，嚴重暴力罪行亦可在法定條件及醫療證據支持下判處醫院令，而非監禁。法庭須同時衡量罪行嚴重性、持續暴力風險、治療需要及被告人已失去自由的時間。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。