LIAO JINHUI DCCC419/2017

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 LIAO JINHUI
• 法院：香港特別行政區區域法院 (District Court)
• 法官：M Chow 副區域法院法官

案情摘要

被告 LIAO JINHUI 承認23項罪名，包括六項處理已知道或相信為代表可公訴罪行得益的財產罪、一項串謀處理該等財產罪，以及十七項以欺騙手段取得財產罪。首組案件涉及電話騙案，被告按照李某指示，在香港向受害人收取現金，再將款項匯往中國，並保留約百分之五作報酬；涉及六名受害人，總額約381,500港元。第二組案件涉及使用八張偽造信用卡購買電話、藥物及其他物品，貨品總值約51,595.40港元。被告年僅18歲、無案底，表示受債務及李某引誘而犯案。

核心法律爭議

量刑時應如何評估兩組罪行的嚴重性、涉及金額、受害人年齡、跨境因素、偽造信用卡數量及被告所處角色？被告的認罪、年輕、無案底、悔意及僅負責收款，應給予多大扣減？各項刑期應同期或連續執行，以及整體刑罰應為何？

判決理由

法院以同類電話騙案及信用卡欺詐案件的量刑起點作比較，並考慮本案六名受害人中多名為長者、電話騙案總額高、被告多次來港犯案及具有跨境因素。雖然沒有證據顯示被告知道上游具體罪行，但他明知涉及收取及匯送犯罪得益，並從中獲利。信用卡部分涉及八張偽造卡、金額逾五萬港元及國際因素，不能視為簡單小型操作。法院按認罪給予約三分之一扣減，並因年輕再作整體調整，透過同期及連續執行達致總體刑罰。

引用案例與條文

法院引用 HKSAR v Li Yunghong、HKSAR v Lin Zong Yue、HKSAR v Cen Huakuo 及 HKSAR v Chen Jianchao，確立電話騙案約三至四年量刑起點。信用卡罪行則參考 HKSAR v Tu I Lang、HKSAR v Lam See Chung、HKSAR v Lee Tat Hoi、HKSAR v Kwan Po Keung、HKSAR v Tumurbagana Enkhtur 及 R v Chan Sui To，以評估金額、規模及跨境因素。

裁決與命令

被告23項罪名均認罪。電話騙案總刑期為31個月，信用卡欺詐總刑期為28個月；其中7個月連續執行，最終總刑期為監禁38個月。

判決啟示

本案顯示，收取及匯送電話騙案款項者，即使不知道上游具體騙術，仍可能面對嚴重即時監禁。量刑會綜合受害人脆弱程度、金額、跨境因素、犯罪工具數量、認罪及年齡，並以整體性原則調整總刑期。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。