HKSAR 訴 Wong Chun Pong DCCC591/2017

案件基本資料

• 案件名稱：HKSAR v Wong Chun Pong
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：A Yim 暫委區域法院法官

案情摘要

被告在兩宗案件中承認共29項欺詐罪，受害人合共29人。2014年5月至2015年8月，他在網上冒稱有演唱會門票出售，誘使受害人存款至其銀行戶口，損失共39,658港元。其後，他在第一案調查期間及保釋期間，於2016年6月至2017年2月再次以相似手法行騙，造成約40,175港元損失。他稱所得款項用於日常及家庭開支。被告認罪，並表示願意賠償，但沒有穩定收入。

核心法律爭議

量刑爭議在於網上售票欺詐的罪責程度、案件數目及騙案持續時間如何影響量刑起點；在第一案調查及保釋期間重犯是否屬加刑因素；認罪應獲多少扣減，以及兩案各項刑罰應否分期執行。

判決理由

法庭指出，欺詐罪沒有固定量刑標準，須按案情判斷。網上欺詐可波及公眾、受害人眾多且容易仿效，適當情況下須採取阻嚇性量刑。第一案涉及16項罪行、歷時15個月，量刑起點定為每項24個月；第二案涉及13項罪行、歷時8個月，且在第一案調查及保釋期間犯案，起點定為每項30個月。被告認罪獲三分之一扣減，惟沒有其他足以進一步減刑的因素。考慮實際損失及整體刑罰，所有刑期同期執行。

引用案例與條文

法庭參考 HKSAR v Leung Yiu Fai（DCCC 912/2013）及其上訴 CACC 100/2014，並考慮 Leung 的第二宗案件（DCCC 1097/2015）對網上欺詐阻嚇刑罰的分析。另參考 Chow Wai Yip、Hui Wing Chi、Wong Sai Nam、Ho Kai Yu 及 Wong Ching Yi 等區域法院案件，以比較罪行數目、損失及量刑起點。

裁決與命令

被告兩案均被判監：DCCC 164/2017 各項罪名判囚16個月，全部同期執行；DCCC 591/2017 各項罪名判囚20個月，全部同期執行。兩案刑期亦同期執行，總刑期為20個月。法庭沒有頒令賠償。

判決啟示

判決說明網上欺詐的量刑須考慮持續時間、罪行數目及總損失；在類似案件調查或保釋期間重犯，會提高量刑起點。法庭亦指出，沒有賠償令不影響受害人提出民事申索的權利。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。