A A
B B
DCCC 345/2017
C C
香港特別行政區
D D
區域法院
E 刑事案件 2017 年第 345 號 E
F
------------------------ F
香港特別行政區
G G
訴
H 梁鴻昇 Kelvin H
I
------------------------ I
J J
主審法官： 區域法院法官沈小民
K 日期： 2017 年 9 月 12 日 K
出席人士： Ms Monica Chow，為外聘律師，代表香港特別行政區
L L
Mr Alex Ng，由佘英輝律師行延聘，代表被告人
M M
控罪： [1] 販運危險藥物（Trafficking in a dangerous drug）
N [2] 駕駛時無有效駕駛執照（Driving without a valid driving N
licence）
O O
[3] 使用未領牌車輛（Using an unlicensed vehicle）
P P
[4] 沒有第三者保險而使用汽車（Using a motor vehicle
Q without third party insurance） Q
R R
------------------------
S S
判刑理由書
T ------------------------ T
U U
V V
-2-
A A
B B
前言
C C
1. 被告人案發時 16 歲，無牌駕駛一部行車證過期的私家車
D D
進行販毒活動。
E E
F
2. 被告人在本席前承認一項販運危險藥物的控罪，涉及的毒 F
品是 2.33 克固體，內含 2.13 克可卡因。
G G
H 3. 另外三項交通違例事項，即第二項控罪無牌駕駛，違反香 H
I 港法例第 374 章《道路交通條例》第 42(1)及(4)條；第三項駕駛沒有 I
有效行車證的汽車，違反香港法例第 374 章《道路交通條例》第 52(1)
J J
(a)及(10) (a)條；第四項駕駛沒有第三者保險的汽車，違反香港法例第
K K
272 章《汽車保險(第三者風險)條例》第 4(1)及(2) (a)條。
L L
4. 案情透露，案發當日(2017 年 1 月 10 日)凌晨一時許，探
M M
員乘坐警車在石籬邨、石蔭邨一帶巡邏，看見被告人駕駛一部白色本
N N
田汽車沿梨貝街緩慢地駛向石籬一邨的小巴站。當被告人把車子停在
O 小巴站後不久，探員採取行動，上前作出調查。在司機位車門位置找 O
到本案的毒品，當時毒品分成十粒，每粒由一個膠袋載著。另外在同
P P
一位置，探員亦找到 200 個透明可再封膠袋。在司機位與乘客位之間
Q Q
的儲存箱，探員找到 9,440 元現金，亦在同一位置找到兩部手提電話，
R 在前乘客位車門位置，探員找到兩支電筒，分別 17 和 14 吋長。 R
S S
5. 涉案的可卡因在案發時市值約為 2,116 元。
T T
U U
V V
-3-
A A
B B
6. 被告人現年 17 歲，過往沒有刑事紀錄。
C C
7. 辯方呈上一封由社工撰寫的求情信給法庭考慮，信件來自
D D
香港中華基督教青年會葵青及荃灣青少年外展社會工作隊的曾小
E E
姐，信中第 3 段道出被告人犯案的背景，指被告人的父母關係欠佳，
F 自小由媽媽主力照顧，與媽媽關係良好，但被告人患有過度活躍症， F
無心向學，年紀很小的時候就出來工作，而本案是因一時貪念而犯
G G
案，被告人亦感受到失去自由之苦，亦感受到家人對自己的擔心。看
H H
到媽媽對自己不離不棄和信任感到內疚，所以決定重新做人，不希望
I 再令媽媽失望。信中亦提到被告人參與該會活動，包括宣揚品德教 I
J
育，於社區活動，亦有參加義工服務活動，例如關懷露宿者、在社區 J
擺攤檔等活動。被告人表現不俗，獲得社工讚賞。
K K
L 8. 另外，被告人在案發時，亦從事運輸物流工作，其僱主亦 L
M
撰寫一封求情信給法庭，信中提到被告人準時上班、工作勤奮、主動 M
學習，亦會等他出獄後繼續聘用被告人。
N N
O 9. 就販毒罪而言，案件因為被告人不認罪而排期聆訊，在審 O
P 訊當天，被告人改口承認控罪。律師表示，被告人明白他的認罪並非 P
適時，不能獲得一般的三分一扣減，但希望法庭可以給予多於五分一
Q Q
扣減，原因被告人年紀尚小，原初接受另一位律師的法律意見的時
R R
候，誤以為案件有勝訴機會，而決定抗辯，但經本案辯方律師提供意
S 見之後，改變主意承認控罪。 S
T T
10. 至於其他涉及交通罪行，辯方律師並不多言，也表示沒有
U U
V V
-4-
A A
B B
特別理由，法庭可不作停牌令。
C C
11. 就販毒而言，這類罪行有判刑指引，販運至 10 克可卡因，
D D
考慮刑期是 2 至 5 年，基於被告人所承認販運的份量，本席以 32 個
E E
月作為量刑起點。其實本案販毒證據相當強，理應認罪，但考慮到被
F 告人的年紀，本席相信被告人某程度上受到律師的意見所誤導而不認 F
罪。考慮到這點，本席給予四分一的扣減。
G G
H H
12. 在求情方面，除了被告人認罪之外，基本上無其他有力求
I 情因素，32 個月扣減四分一，最終判刑為 24 個月。 I
J J
13. 至於交通違例事項方面，就沒有駕駛執照駕車和所駕駛的
K K
汽車沒有有效行車證，各罰款 1,000 元。另外沒有第三保，罰款 5,000
L 元。 L
M M
14. 而有關條例規定，除非有特別理由，否則須要停牌 1 至 3
N N
年不等，由定罪日起計。考慮過後，本席頒令被告人停牌兩年，由
O 2017 年 9 月 11 日起計兩年，在這段期間，他不得申領或持有任何車 O
P
輛類別的駕駛執照，亦當然不能駕駛任何車輛。 P
Q Q
R R
（ 沈小民 ）
S 區域法院法官 S
T T
U U
V V