撫養費中指定的房屋開支不再發生時是否可申請暫停支付？

案件基本資料

• 案件名稱：WGL v ASB
• 法院：高等法院原訟法庭 (Court of First Instance, CFI)
• 法官：朱珮瑩法官 (Hon B Chu J)

案情摘要

本案涉及子女撫養費的臨時變更申請。原告（父親）與被告（母親）於2013年獲法庭頒令，父親須每月支付29萬港元作為女兒（ILB）的定期撫養費，其中15萬港元為房屋開支。2017年2月，母親通知父親她已搬入現任男友家中居住，且無需支付租金及水電費。父親隨即申請臨時調低撫養費，要求扣除原先預留的房屋及水電開支，母親則以父親拖欠款項及該筆款項應由她自由支配為由反對。

核心法律爭議

本案核心法律爭議在於：當撫養費令中指定的特定開支（如租金）不再實際發生時，法庭是否應在正式審訊前，根據《監護子女條例》(Guardianship of Minors Ordinance) 第10(4)條，臨時暫停支付該部分款項。

判決理由

法庭裁定，撫養費令中預留的15萬港元房屋開支是基於當時的實際需要。雖然撫養費的具體運用通常由受款人（母親）決定，但若指定用途的開支已不復存在，法庭有權行使《監護子女條例》下的權力，暫停該部分的支付義務。法官認為，母親不能在無需支付租金的情況下，仍要求父親支付該筆款項，故批准暫停支付房屋開支部分，直至正式審訊有最終裁決。

引用案例與條文

本案未有特別引用

裁決與命令

法庭頒令，自2017年8月1日起，暫停執行原撫養費令中每月15萬港元的房屋開支支付義務，條件是父親須繼續支付每月14萬港元（連同消費物價指數調整）作為女兒的一般及個人開支。訟費留待日後處理。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。