陳達成案 DCCC42/2017

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 陳達成
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：區域法院法官姚勳智

案情摘要

被告陳達成經審訊後，兩項猥褻侵犯另一人罪成。2015年10月，Y到被告影樓拍攝時裝照片，被游說脫下衣服後，被告在她不同意下以手指插入其下體數分鐘，直至她因痛楚哭叫才停止。Y約33歲，屬輕度智障人士，並患有抑鬱症及邊緣性人格障礙。2016年3月，Z到影樓拍照期間，被告在她不自願的情況下將手伸入泳衣，數次觸掃其左胸乳暈。被告現年54歲，過往沒有刑事定罪紀錄。

核心法律爭議

本案涉及兩項猥褻侵犯另一人罪的量刑。控方主張罪行嚴重；辯方則指出被告沒有使用暴力、過往無案底、行為可能出於一時衝動，且案情簡單及時間短促，請求判處較輕刑罰。

判決理由

法院依據《刑事罪行條例》第122(1)條所涉罪行的嚴重性，按侵犯程度、持續時間、受害人年齡、被告與受害人的關係及有否破壞信任等因素量刑。Y雖不符合第117條所指精神上無行為能力人士的定義，但其輕度智障及精神健康狀況仍須獲法院特別保護。被告趁拍攝機會作出侵犯，Y更因痛楚哭叫才獲停止，情節嚴重；其無案底及未使用暴力則屬減輕因素。Y案以18個月、Z案以6個月為量刑起點，並按整體量刑原則部分分期執行。

引用案例與條文

法院引用律政司司長 訴 HKL（CAAR 2/2004），說明猥褻侵犯案件應按侵犯程度、時間長短、受害人年紀及關係中的信任因素量刑。辯方亦援引王媽梓、葉奇君、姜志偉、吳家复及馬子揚等案件，主張同類案件刑期通常約為12個月至兩年，但法院按本案受害人情況及具體情節作出評估。

裁決與命令

被告兩項罪名均被判監禁。第二項控罪判監18個月；第三項控罪判監6個月，其中3個月與第二項同期執行，總刑期為21個月監禁。

判決啟示

受害人即使不符合法例所指精神上無行為能力人士的定義，其智障及精神健康狀況仍可影響罪行嚴重性及量刑。被告審訊後定罪，沒有因此獲得進一步減刑；不同受害人及不同日期的罪行原則上可分期執行，但整體刑罰須按比例處理。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。