販運毒品時聲稱毒品供自用是否可減刑？

案件基本資料

• 案件名稱：HKSAR v Lau Siu Fung
• 法院：上訴法庭 (Court of Appeal)
• 法官：麥健濤上訴法庭法官 (Hon Macrae JA)

案情摘要

申請人劉紹豐於2016年8月在旺角一間酒店房間被捕，警方在其身上及房間內搜出11.68克海洛英及吸毒工具。申請人承認租用該房間，並向朋友出售海洛英以賺取金錢。原審法官就販運危險藥物罪及經營煙窟罪，分別判處監禁40個月及16個月，其中8個月分期執行，總刑期為4年。

核心法律爭議

本案核心法律爭議在於：第一，申請人聲稱部分毒品供自用，是否應獲減刑；第二，原審判決總刑期是否過重，以及經營煙窟罪的刑期是否應與販運毒品罪分期執行。

判決理由

法庭指出，即使被告是吸毒者，亦不代表其販運的毒品必然包含自用部分。若辯方僅在結案陳詞中提出自用主張，而無證據支持，法庭不會給予減刑。此外，經營煙窟 (keeping a divan) 為販運罪的加刑因素，因其提供了吸毒設施。法庭根據《危險藥物條例》(Dangerous Drugs Ordinance) 及相關量刑指引，認為原審判決並無不妥。

引用案例與條文

本案引用了 R v Lau Tak Ming & Others 確立販運毒品量刑起點，以及 HKSAR v Wong Suet Hau & Another 關於自用毒品減刑的門檻。

裁決與命令

法庭駁回申請人的上訴許可申請，維持原判，即總刑期為監禁4年。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。