陳達成案 DCCC42/2017

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 陳達成
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：區域法院法官姚勳智

案情摘要

被告陳達成是一名攝影師，被控三項猥褻侵犯另一人罪，指他在替X、Y及Z拍攝照片期間，未經同意觸摸她們的胸部或私處。控方指X及Y曾被逐步游說拍攝裸照，並在拍攝過程中遭受身體侵犯；Z則指被告把手伸入其泳衣內掃觸乳暈。被告否認控罪，稱所有拍攝及身體接觸均獲同意，並否認具有猥褻意圖。X及Y均有精神健康或智力方面的問題，案件亦涉及錄影會面、醫療報告、照片及WhatsApp訊息等證據。

核心法律爭議

本案涉及三項猥褻侵犯另一人罪是否獲控方證明至毫無合理疑點。主要爭議是X、Y及Z的證供是否可信、相關身體接觸是否未經同意，以及被告是否具有猥褻及蓄意侵犯的意圖。被告另辯稱拍攝裸照及接觸身體屬攝影工作的一部分，並獲各女子同意。

判決理由

法庭重申刑事案件的舉證責任 (burden of proof) 在控方，標準為毫無合理疑點，被告沒有證明任何事情的責任。法官須逐項控罪審視證供，並謹慎處理一對一的性侵犯指控。法庭認為X的證供存在重大不一致，不能完全安穩接納；但Y的證供與其醫療及錄影會面資料相符，清楚說明她曾表示不要、感到痛楚及哭泣。Z雖同意拍攝裸照，並不表示同意被告把手伸入泳衣內掃觸乳暈。該等行為不屬攝影工作的正常部分，亦非無心接觸，足以證明猥褻及蓄意侵犯的意圖。

引用案例與條文

本案未有特別引用。法庭主要依據《刑事罪行條例》第122(1)條所涉控罪，以及刑事案件由控方負舉證責任的基本原則；同時參考《刑事訴訟程序條例》第65B、65C及第79C條處理證據呈堂事宜。

裁決與命令

第一項控罪因X的證供未能獲安穩接納，罪名不成立。第二及第三項控罪涉及Y及Z，控方已在毫無合理疑點下證明，被告罪名成立。本判決為定罪裁決，判刑另行處理。

判決啟示

同意拍攝裸照不等於同意一切身體接觸；法庭會按具體行為分別評估同意及猥褻意圖。證人事後仍與被告聯絡或尋求工作，並非必然推翻性侵犯指控，須結合整體證供及背景判斷。本案沒有列出異議或特別意見。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。