LEE Yeung-chi, Richard DCCC26/2017

案件基本資料

• 案件名稱：HKSAR v LEE Yeung-chi, Richard
• 法院：香港特別行政區區域法院 (District Court)
• 法官：G. Lam 法官

案情摘要

被告承認一項危險駕駛引致他人身體受嚴重傷害罪。2016年6月21日下午約4時55分，被告駕駛私家車沿粉嶺馬會道第二線行駛，駛近受交通燈管制的行人過路處時，未有注意車輛紅燈及正在過路的49歲女傷者，車輛左側後視鏡撞倒傷者。傷者遭受頭部及肩膀傷害、右肩脫臼及右側第三、四肋骨骨折，住院並接受康復治療。被告現年62歲，長期駕駛紀錄良好，僅有兩次超速定額罰款紀錄。

核心法律爭議

本案主要涉及危險駕駛引致嚴重傷害的量刑，以及被告短暫分心、沒有超速、認罪和長期良好駕駛紀錄，應如何與行人過路處事故所需的阻嚇性平衡。控方強調道路安全及阻嚇需要；辯方則指被告過失程度較低、事故屬一次性事件，並提出其家庭及個人背景作求情。

判決理由

法庭依循量刑原則 (sentencing principles)，須整體評估罪行嚴重性、被告整體罪責及阻嚇、報應與譴責目的，而非機械計算加重或減輕因素。被告可合法轉入空置的第二線，真正錯誤在於未有察覺紅色車輛交通燈及行人。法庭接納這是短暫注意力不集中，沒有證據顯示蓄意闖紅燈或超速；然而，駕駛人接近行人過路處必須格外小心，交通事故造成的嚴重傷害仍須受到嚴肅處理。綜合被告37年良好駕駛紀錄、服務社會、家庭負擔、認罪及社會服務令報告，社會服務令足以達致適當懲罰。

引用案例與條文

法庭引用 SJ v POON Wing Kay [2007] 1 HKLRD 660，說明危險駕駛案件的阻嚇性及整體量刑方法；並引用 SJ v LAM Siu Tong [2009] 5 HKLRD 601 及 SJ v WONG Wai Hung [2011] 2 HKC 224，強調接近行人過路處須極度小心。另參考 HKSAR v LEE Yau Wing CACC 282/2012 及 SJ v SZE Sum [2014] 5 HKLRD 645。

裁決與命令

被告被判履行200小時社會服務令。法庭另作出為期兩年的取消駕駛資格令，並命令被告自費在取消資格期最後三個月內完成駕駛改進課程；無須重考駕駛執照。

判決啟示

本案顯示，即使沒有超速、罪責相對較低及駕駛紀錄良好，在行人過路處未有遵守交通燈仍屬嚴重情節。法庭可因整體背景及罪責而選擇社會服務令，但仍須施加法定最低兩年取消駕駛資格。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。