羅偉全案 DCCC576/2016

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 羅偉全
• 法院：區域法院
• 法官：葉佐文

案情摘要

被告承認兩項《刑事罪行條例》罪行。2016年3月15日，他在灣仔商業中心男廁向七歲男童Y展示500元鈔票，並以金錢及指向自己下體的方式煽惑男童作出嚴重猥褻行為。其後，他在同一大廈男廁脫下六歲男童Z的褲子和內褲，按住其大腿並咬其下體。警方在Z的內褲及陰莖取得與被告相符的DNA樣本。被告有同類罪行定罪紀錄，並有智力障礙。

核心法律爭議

判刑須考慮兩項涉及兒童的性罪行，其嚴重程度及加刑因素為何；被告過往同類定罪、以金錢利誘Y，以及對Z使用暴力，應如何反映於刑期；被告認罪及智力障礙又應如何衡量？

判決理由

法庭參考涉及兒童性罪行的上訴判例所列因素，按每項罪行的情節分別訂定刑期。Y及時離開且沒有身體接觸，第二項控罪以九個月為起點；被告過往同類定罪及以金錢利誘，各加三個月，認罪減刑三分之一，判十個月。Z遭實際侵犯，第三項控罪以十二個月為起點；過往定罪及使用暴力，各加三個月，認罪減刑三分之一，判十二個月。被告心智年齡相當於七歲，仍明白不當行為後果；法庭認為須加強阻嚇。

引用案例與條文

法庭援引HKSAR v Chow Yuen Fai（CACC 392/2008）及HKSAR v Lee Kwok Wai（CACC 199/2008）所列兒童性罪行量刑因素，並考慮HKSAR v IP Tin Fan（CACC 9/2016）及Secretary for Justice v Huang Long Wei（[2009] 3 HKLRD 136）。兩項控罪分別依《刑事罪行條例》第146(1)條及第122(1)條。

裁決與命令

被告兩項控罪均判監：第二項十個月，第三項十二個月；第二項刑期其中兩個月與第三項分期執行。總刑期為十四個月。

判決啟示

判刑將年齡差距與被告的心智年齡一併考慮，但智力障礙並未消除阻嚇需要。過往同類定罪、金錢利誘及對兒童使用暴力均可加重刑罰；兩項刑期部分分期執行，以反映各罪情節。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。